Polémica por la banca de Brugna

La banca en la Cámara de Diputados que dejó vacante José Cáceres avanzó en la Justicia y se trabó en la arena política. Según informó oportunamente Página Política, sólo faltaría el voto de Jorge Busti, como integrante del Tribunal Electoral, para que Aníbal Brugna pueda asumir.

“Este manoseo sin dudas no solo fue contra mi persona sino que se ha manoseado al peronismo del departamento Gualeguay y al movimiento obrero”, afirmó este martes el dirigente sindical, quien no dudó en decir que “esto sucede porque estamos apoyando al proyecto de provincia que conduce el gobernador Sergio Urribarri”. (Ver relacionada)

En defensa de Busti salió José Eduardo Caporale. “Lamentamos profundamente que el dirigente gremial, Aníbal Brugna, se refiera en forma despectiva al Peronismo Federal, que es un espacio que se está construyendo como alternativa seria de poder en el 2011, en contraposición a lo que es la insensibilidad del kirchnerismo al que se encuentra sometido el Partido Justicialista”, expresó el dirigente de la Agrupación Evita Militante. Brugna había aprovechado la ocasión para cuestionar a quienes no darían la interna.

“Posiblemente hoy se sienta más cómodo en el urribarrismo y haya encontrado su lugar en la política entrerriana, aunque en los 24 meses anteriores no estuvo incomodo en el sector que lidera Jorge Busti, mientras percibió puntualmente su asignación de 5.000 pesos de contrato de la Cámara de Diputados”, recriminó el bustista.

Luego afirmó: “Brugna debería saber que sus propios representados, lo trabajadores de la carne, son el sector que más sufre la improvisación y una falta de política clara del matrimonio presidencial, que afecta a 9.000 trabajadores y que sus familia estén pasando zozobra y angustia. ¿Ese es el modelo que va a defender?”, ironizó Caporale.

El dirigente de la Agrupación Evita le recordó al dirigente sindical “que el Tribunal Electoral de la provincia se fijó una fecha para la decisión de quien ocupará la banca vacante y esa fecha de 45 días, plazo que todavía no expiró; y qué no es una decisión pura y exclusiva del titular de la Cámara baja. Lo que debería hacer Brugna es bajar un poco la ansiedad por la asunción y defender los intereses de sus afiliados”, concluyó.

La postura del ex gobernador no cambiará una resolución adversa a la pretensión de Cristina Salas, que ocupaba el lugar número 18 en la nómina de candidatos y funda su planteo en el principio de la equidad de género consagrada por la Constitución.

Busti no cambiará la resolución por cuanto ya hay tres integrantes del cuerpo, todos magistrados, que votaron en contra de la petición de la dirigente del Peronismo Federal mientras que sólo uno lo hizo a favor: el senador Raúl Taleb. Los vocales del Superior Tribunal de Justicia, Leonor Pañeda y Daniel Carubia, y el juez en lo civil, Juan Carlos Coglionese, se manifestaron en contra de Salas y atendieron a que al momento en que se votó la lista de candidatos, con Brugna en el lugar 16, no estaba vigente la reforma de la Constitución que contempló la equidad de género.

De la Redacción de Página Política