Multitudinaria asamblea en calle Buenos Aires, frente a la sede de la facultad tomada de Ciencias de la Educación, tuvo lugar este lunes tras el cuarto intermedio fijado el viernes luego de dos empates consecutivos para decidir si continuaba o no la medida de fuerza.
Cuando todo hacía suponer que el debate en ciernes se pondría a consideración nuevamente de los presentes, tres agrupaciones estudiantiles que habían propuesto levantar la toma y contemplar otras acciones de lucha junto a otros sectores sociales, decidieron retirar esa moción concreta.
En cambio, dieron lectura a un documento con relación al conflicto universitario en el marco político, económico y social que caracteriza al país. Allí hicieron saber la decisión de retirar la moción “porque no pretendemos imponer una sola forma de lucha”, a la vez que se dio aviso de la decisión de “no continuar formando parte de la toma”.
Los firmantes del texto adjunto son los sectores estudiantiles con más o menos afinidad al peronismo y al kirchnerismo, el FUP, la Federación Juvenil Comunista, y La Colectiva. Enfrente, decidiendo el destino de la toma, quedó la agrupación Indignados que expresa a independientes y a la izquierda del Movimiento Socialista de los Trabajadores (MST- Nueva Izquierda).
Se destaca en el documento que la toma “visibilizó al movimiento estudiantil y lo movilizó como un actor político en el conflicto nacional”. Se valora que la aprobación de “casi la totalidad de estos pliegos en el Consejo Directivo Extraordinario (del viernes pasado), como se afirmó en la última asamblea, es una victoria. Pero además, la toma nos permitió habitar de otra manera este edificio, aprendernos nuestros nombres y reconocer nuestros rostros, identificarnos como pares más allá de las carreras que cursamos. Nos dio también la posibilidad de poner en práctica la universidad que sí queremos; politizarnos, discutir, cuestionar. Quebrar lo instituido y transformarlo”, se destaca en el documento.
Sin embargo, se puso de relieve que “es importante producir sentido crítico acerca de las herramientas que nosotros mismos nos damos para luchar. Proponernos construir otra herramienta de lucha, no es claudicar. Por el contrario, es asumir el compromiso de seguir dando batalla. Sostener lo conquistado e ir más allá. Es profundizar la ofensiva y, también, construir resistencia. Es encontrarnos con la diferencia, pero la diferencia real, esa que nos molesta, que nos perturba, con la que no estamos de acuerdo”.
Se insinúa luego la diferencia: “La unidad se construye. Y si bien no existen fórmulas, algo tenemos en claro: el camino no es decirles a los demás qué luchas dar, cómo darlas y cuándo darlas; no podemos construir sin escuchar. No podemos construir imponiendo nuestras lógicas por sobre las
de los demás. Nosotros no nos creemos mejores; no queremos ser los iluminados. No creemos en las luchas de vanguardia. Creemos en la lucha codo a codo con nuestros pueblos”. “Por esta razón, la articulación con los demás sectores del campo popular, trabajador y universitario es
imprescindible, en pos de generar una fuerza que pueda enfrentar a las políticas impuestas por el gobierno nacional funcional a la oligarquía terrateniente, el capital financiero, las empresastrasnacionales y el Fondo Monetario Internacional. Consideramos necesario apelar a nuevas
herramientas de lucha, pero entendemos que no implica imponerlas por sobre otras.”, se define.
Aquí, el texto completo
Descargar Nota Lunes 17.pdf
