Lo Último

La demanda, para después

El presidente del bloque de diputados de la UCR, Fabián Rogel, lamentó el contenido de la sentencia a la que consideró “casi un ni” respecto de la cuestión de fondo, es decir la inconstitucionalidad del art&iac

“No se resolvió la cuestión de fondo, sino que se planteó algo casi disparatado, que el radicalismo no demostró el perjuicio, cuando en realidad para quien se somete a una competencia electoral, donde la posibilidad de triunfo está para cualquiera, no es lo mismo que sea mediante un sistema establecido por una ley o por el que fija la Constitución”.

Y agregó: “El mismo Superior Tribunal se ha referido a la importancia que tiene para la transparencia del acto comicial que haya reglas de juego claras, sosteniendo incluso la teoría de los actos propios”.

Sobre las consecuencias del fallo, Rogel entendió que una de las situaciones posibles es que “pasado el proceso electoral, puede el candidato a convencional que se sienta afectado en sus derechos presentarse nuevamente ante la Justicia”, ya que allí podrá demostrar el perjuicio.

Finalmente indicó: “En lo personal creo que este fallo que posterga la resolución de la cuestión de fondo no constituye la mejor solución, ya que está claro que genera una incertidumbre impropia de un proceso tan delicado”.

Claves

Notas más
leidas
© 2021 Página Política
Términos y Condiciones
Política de Privacidad