En sus argumentos, Héctor Maya señala que “sorpresivamente” se entero, que “sin diligenciar ninguna prueba de las ofrecidas y en forma acelerada, mas aun rechazando pruebas de los propios legisladores, se elaboro un dictamen que confunde cuestiones y omite realidades, posiblemente -argumenta Maya- producto del cúmulo de trabajo y compromisos, y que corresponde, ser aclarado antes del debate de los Diputados”.
También destaca el ex legislador nacional que el nuevo art. 4 de la Constitución concede a los ciudadanos “plena participación en las decisiones de los poderes públicos” y que eso “ha sido cumplido por la Cámara, abriendo las puertas a los reclamos, cuestión que solicito se haga lugar en este caso, permitiéndome decir mis verdades y pruebas en una situación tan grave”.
Maya ha puesto en tela de juicio el comportamiento de los diputados en el tramite del juicio político a Pañeda, y en muchos casos ha destacado que quienes se vieron beneficiados con la “proscripción” del Peronismo Disidente en Union Provincial, son ahora “los jueces que están apurados en garantizar la impunidad de Pañeda”.
Desde el Peronismo Disidente se informó que “no se descarta hacer nuevas presentaciones por otos candidatos proscriptos reclamando también el juicio político a Pañeda”.


