“El fallo de la doctora (Viviana) Murawnik es contundente, despeja absolutamente cualquier objeción sobre la participación democrática en el ámbito de nuestro partido”, sostuvo Pedro Raiteri respecto a la sentencia del amparo tramitado ante el Juzgado Laboral N°2, mediante el cual se solicitó el pegado de la boleta municipal que encabezan Gastón Grand y Leonardo Centurión, con la provincial que integran Gustavo Bordet y Adán Bahl.
“La ley electoral provincial –recientemente modificada- es de total claridad y autoriza el pegado dentro de un mismo partido. En ella se permite que las agrupaciones que se presentan para disputar cargos municipales vayan pegadas con las boletas que disputan los cargos a gobernador y vice, diputados provinciales y senadores”, explicó el secretario del Concejo Deliberante, precandidato a concejal y firmante de la petición.
Y, para usar los mismos términos del apoderado del PJ Rubén Cabrera, agregó: “Lo insólito e incomprensible no es el fallo, sino es encontrarse a esta altura con compañeros que no comparten ni alientan la disputa en internas partidarias abiertas y en igualdad de oportunidades para todos los que legítimamente queremos participar democráticamente”.
El apoderado de la Lista N° 104 se preguntó irónicamente: “¿Acaso no todos formamos parte del mismo proyecto, acaso no todos hemos luchado y defendido los mismos objetivos?”.
Más adelante puso énfasis en el marco legal que establece la ley electoral en la provincia: “Las leyes se elaboran, discuten y dictan para ser cumplidas. Y este fallo judicial viene a traer tranquilidad, frente a la incertidumbre y desigualdad reinantes”.
Raiteri aseguró que “esta decisión no implica la derrota de nadie, sino la victoria de la participación democrática, la posibilidad de que en nuestro Frente Justicialista para la Victoria se pueda discutir, decidir y finalmente presentar la mejor propuesta de cara a las elecciones generales de octubre”.
“Hemos acudido a la Justicia tal como lo establece la Constitución de la provincia, que desde 1933 posibilita el mandamiento de ejecución y en este sentido, prevé que cuando a un funcionario, la ley le impone un deber y no lo cumple, exista la posibilidad de presentarse ante cualquier juez, de cualquier grado y jurisdicción, a pedir que se intime el cumplimiento de la ley”, indicó Raiteri.
El abogado interpretó que “del análisis de los argumentos de la Junta Electoral del Partido Justicialista, se aprecia un formalismo técnico, es decir una excusa ejercida para evitar la discusión; se alega que el Juez Federal es quien debe resolver, y se pretende excluir a una Jueza de la provincia, omitiendo intencionalmente decir que lo que se discute es precisamente la forma de participar internamente dentro del Frente para la Victoria de Entre Ríos”.
Y aseveró que de tratarse de la elección municipal y provincial “no se entiende el pretexto de querer ir a un juez Federal de la Nación para ventilar asuntos partidarios locales, de Paraná y la Provincia”. La Junta Electoral planteó la incompetencia de la Justicia ordinaria.
Raiteri se refirió también al otro argumento esgrimido, referido a que el pegado exigiría un acuerdo de partes. “La Ley N° 9659 no exige tal acuerdo, más bien establece, y con absoluta claridad, que dentro de un mismo partido o frente partidario, una lista de candidatos municipales podrá presentarse con distintas candidaturas a Gobernador y Vice Gobernador. Sin temor a equivocarnos, está claro que la ley busca la igualdad de voto y la participación democrática”, concluyó.
Por último destacó que “si bien la Junta Electoral está en todo su derecho de apelar el fallo, lo cierto es que también tiene la obligación, dentro de las 24 horas de conocido fehacientemente el mismo, de notificar la oficialización a la Autoridad Electoral Federal con el modelo de boleta completa para su oficialización, extremo al que seguramente han dado cumplimiento, dada las consecuencias que acarrearía el desconocimiento de la manda judicial”.
