La diputada provincial del Frente Entrerriano Federal (FEF), Rosario Romero, ingresó a la Cámara Baja provincial un proyecto de resolución por el cual propone que se exprese «el repudio por la difusión efectuada por el Gobierno Nacional, a través del programa Fútbol para Todos, de un spot publicitario en el cual se amenaza al grupo Clarín, con la clausura de algunos de sus medios, ante el fenecimiento del plazo de la medida cautelar que fuera obtenida en el litigio por la inconstitucionalidad del Art. 161 de la Ley de Medios Nº 26.522».

Al respecto, la diputada Romero opinó que «contrariamente a lo que se sostiene en el spot publicitario aludido, la propia Corte puso ese plazo entendiéndolo razonable, y considerando que seguramente la cuestión de fondo podía resolverse con anterioridad a la fecha del 7 de diciembre».

Luego agregó que «incluso, el Máximo Tribunal dejó abierta la posibilidad de su prolongación, para el caso que efectivamente la cuestión litigiosa no obtuviera sentencia al vencimiento de la cautelar, por lo que cualquier persona, física o jurídica, pero más aun si se trata del Estado Nacional, ante una cuestión judicial pendiente de resolución, lo más lógico y razonable que debe hacer, es esperar y acatar lo resuelto por la justicia».

Finalmente, la legisladora sostuvo que «el spot publicitario se torna amenazante, frente a la situación de un juicio pendiente, que no tendrá un “final” como se pretende desde el discurso oficialista, el próximo 7/12».

«En todo caso, las partes proseguirán o no el litigio, pero el Estado no puede ni debe amenazar a su contrario, por propaganda, usando fondos públicos, para amedrentar a un medio de comunicación o restarle a la ciudadanía la correcta información sobre un proceso judicial complejo», concluyó Rosario Romero.

El texto del proyecto:

LA HONORABLE CAMARA DE ENTRE RIOS RESUELVE:

ARTICULO 1º.- Expresar su repudio por la difusión efectuada por el Gobierno Nacional, a través del programa “Fútbol para Todos”, de un spot publicitario en el cual se amenaza al grupo Clarín, con la clausura de algunos de sus medios, ante el fenecimiento del plazo de la medida cautelar que fuera obtenida en el litigio por la inconstitucionalidad del Art. 161 de la Ley de Medios Nº 26.522.-

ARTICULO 2º.- De forma.-

FUNDAMENTOS

El Gobierno Nacional ha difundido, a través del programa “Fútbol para todos” un spot publicitario en el cual, directamente, se amenaza al grupo Clarín, con la clausura de algunos de sus medios, ante el fenecimiento del plazo de la medida cautelar que fuera obtenida en el litigio por la inconstitucionalidad del Art. 161 de la Ley de Medios 26.522.

En efecto, según lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, el próximo 7 de diciembre de 2012, vencería el plazo de 3 años puesto a la medida cautelar dictada con motivo de la Acción de Amparo pendiente de resolución.

Pero ocurre que –contrariamente a lo que se sostiene en el spot publicitario aludido- la propia Corte puso ese plazo entendiéndolo razonable, y considerando que seguramente la cuestión de fondo podía resolverse con anterioridad a la fecha del 7 de diciembre.

A su vez, la Corte Suprema dejó abierta la posibilidad de su prolongación, para el caso que efectivamente la cuestión litigiosa no obtuviera sentencia al vencimiento de la cautelar.

Cualquier persona, física o jurídica, pero más aun si se trata del Estado Nacional, ante una cuestión judicial pendiente de resolución, lo más lógico y razonable que debe hacer, es esperar y acatar lo resuelto por la justicia.

El spot publicitario torna amenazante, frente a la situación de un juicio pendiente, que no tendrá un “final” como se pretende desde el discurso oficialista, el próximo 7/12. En todo caso, las partes proseguirán o no el litigio, pero el Estado no puede ni debe amenazar a su contrario, por propaganda, usando fondos públicos, para amedrentar a un medio de comunicación o restarle a la ciudadanía la correcta información sobre un proceso judicial complejo.

Por eso es que propongo que tal metodología sea repudiada por esta H. Cámara de Diputados.