Es un hombre notablemente informado. Se encarga de difundir diariamente y en varias oportunidades información económica y política publicada en medios nacionales, cualquiera sea la tendencia. También, en sus envíos, se leen columnas de opinión y diferentes puntos de vista. El servicio cuenta, para quienes no tienen tiempo de leer, con resumen ajustado.
Alejandro Di Palma es ingeniero y empresario de Paraná. Posee estaciones de servicio y un emprendimiento industrial porcina. Se identifica como un desarrollista y mira la política pura y exclusivamente desde esa óptica. Pasó por el ciclo Plaza Mansilla, que se emite por el canal de streaming Click del Litoral.
-Tenemos un empresariado que ha sido vapuleado por la voz presidencial como nunca antes en un gobierno, por lo menos, liberal. Esa ofensa es respondida por un enorme silencio. ¿No llama la atención? Sobre todo cuando uno repasa que en no pocas oportunidades se ha expresado.
-Personalmente creo que el máximo del paroxismo en ese sentido lo podemos estudiar o por lo menos analizar. Lo ves en la provincia, donde vos tenés que un montón de gremios, instituciones intermedias y actores sociales tienen una obligación o un mandato de señalar algunas cosas y eligen callarse la boca por algún motivo. Esos motivos pueden ser económicos, para evitar el conflicto, y hasta por simpatías ideológicas. Pero cuando vos ves que un gobierno está cometiendo un error y estás al frente de un gremio empresario o de trabajadores, o sos un intelectual, o estás vinculado a los medios de comunicación, por supuesto que tenés la obligación de señalarlo para que el tipo que tiene el poder o la decisión política pueda corregir mínimamente la dirección, porque el mundo, la vida es de prueba y error.
-¿Por qué este silencio, incluso en un gobierno pro empresarial, se podría decir?
-Lo que veo raro de este gobierno es que no utiliza armas de simpatía ni de enamorar. Mirá lo que está pasando con la industria a nivel nacional, donde se están fundiendo las empresas o están dañándose, aunque esto no es algo que vos podés decir que arrancó hace cinco minutos. En Entre Ríos pasó algo concreto. Nosotros antes hablábamos de la necesidad de desarrollo en una provincia que ha sido absolutamente aislada voluntariamente por el poder hasta el 13 de diciembre del ‘69. Nos decían que Entre Ríos tenía que enfocarse en la industria sin chimeneas, sin humo, que esta era la era del turismo. Y fíjate que el turismo lo aniquilaron en poco tiempo y en silencio. Nadie se quejó. Y hoy vos tenés, por ejemplo, en Paraná y en la mayoría de las ciudades los hoteles reconvertidos en geriátricos. Nadie se quejó, nadie dijo nada. Lo hicieron con simpatía, en forma menos impresionista, pero los efectos fueron los mismos. La diferencia es que Milei tiene malos modos y acá tenés gobiernos con mejores tratos.
-¿Hay un modelo económico o crees que las cosas se van resolviendo sobre la coyuntura? Lo pregunto a nivel nacional y después te llevo al plano local.
-Mirá, el peronismo fue la fuerza que más gobernó, después si querés hablamos de las regiones subnacionales. Pero el tema está en el antiperonismo. Ahí cometiste un montón de errores cuya resultante es el país que vos tenés. Creo que el gobierno de (Mauricio) Macri también hizo la antítesis de lo que fallaba creyendo de que había que hacer exactamente lo contrario y que eso te llevaba a una solución, aplicando una lógica como mínimo idiota. De la falla del peronismo se resuelve el antiperonismo, que no es ni más ni menos que lo antagónico y, llevado a los extremos, la radicalización total. Entonces, ¿qué solución se puede encontrar ahí? Evidentemente ninguna. Por eso digo que en el medio de todos estos extremos hay un montón de grises y de caminos. Seguramente muchos de ellos te van a llevar a un objetivo que va a ser beneficioso para el país. Hasta ahora no lo hemos encontrado.
-Después de 20 años de peronismo llega Rogelio Frigerio, en una situación compleja y de crisis nacional. ¿Qué evaluación hacés de estos dos años?
-Mucha gente votó la alternativa antiperonista. Pero antes que nada yo te quiero decir que desde (Gustavo) Bordet en adelante, incluyendo a Bordet, el peronismo nunca ganó una elección.
-¿A ver, cómo es eso?
-Claro, nunca ganaron una elección per sé. O la perdieron o se montaron sobre un movimiento nacional que les permitió mantenerse en el poder. Pero no me quiero quedar ahí, más allá de la catarata de errores que se llevaron adelante. Esta es una provincia que siempre tuvo desprecio por la producción y el trabajo, que siempre tuvo el foco puesto en el poder a cualquier precio. Así es como asociaron, en esa lógica anti desarrollo, a la mayoría de la gente a ser oficinista o viviendo del Estado. Un tercio de la gente vive del Estado y a nadie se le mueve un pelo. Este hombre llegó con un discurso distinto y terminó haciendo lo mismo pero más rápido.
-¿Cómo sería eso? Porque el Gobernador ha expresado tener la voluntad de cambiar la mentalidad de los entrerrianos y la idea de obtener un cargo en el Estado. Lo ha dicho varias veces.
-Uno tiene que juzgar por los hechos a los gobiernos y no por lo que dicen. En la época de (Gustavo) Bordet tuvimos que comernos no sé cuántos premios a la transparencia gubernamental, premios que supongo que los habrán devuelto porque acá de transparencia no hubo nada. Y con este tipo vos te comés que todos los días te está lanzando sentencias y cuando mirás las acciones no podés encontrar ninguna relación. Si vos querés reducir el Estado tenés que permitir el desarrollo de la provincia, y eso no puede ser un discurso, tiene que ser un conjunto de acciones concretas que no se están llevando adelante.
-¿Qué no está haciendo el Gobernador para llevar adelante lo que invoca en ese discurso desarrollista?
-Vos citaste lo de la energía. Vamos a suponer que un tipo venga y te diga, yo soy mago y te voy a dar toda la energía que vos quieras y te la voy a regalar. Entonces, vos te tenés que preguntar ahí si eso basta para desarrollarte. Y la respuesta es no. Eso es el inicio. Es una condición necesaria, pero no suficiente. Necesitás un montón de otras cosas. Este hombre puso un montón de gente que no tiene ni idea de energía. ¿Cuál es la resultante? Un desastre total. Nada, no hicieron nada. Pero si lo hubieran hecho tampoco hubiera resuelto el tema. ¿Por qué? Porque vos tenés, por ejemplo, un ministro de la Producción (Guillermo Bernaudo) que nadie le conoce ni la cara ni la voz. A ver, ¿qué están haciendo por la producción? El turismo se fundió y vos no encontraste en ningún momento al gobernador peleando en Buenos Aires para que eso no ocurra. Entonces, evidentemente hay un montón de cosas que el gobierno provincial debería haber hecho para intentar evitar que pase lo que está pasando para que florezca el trabajo y la producción. Por eso yo soy crítico, no es porque no me guste o no me caiga simpático una persona del gobierno.
-Recién hacías referencia a los gobiernos anteriores del justicialismo. También esta provincia la gobernaron los radicales. ¿Dónde crees que se complicó la cosa para Entre Ríos? Partiendo desde el ‘83.
-Te voy a tirar una sentencia con la que mucha gente se va a enojar. El último gobernador relevante de la provincia de Entre Ríos es un tipo tapado, un tipo que lo hicieron desaparecer de la historia: (Ricardo) Favre. De ahí en adelante decime vos qué pasó en la provincia.
-¿Qué destacás de Favre?
-Se llevaron adelante todas las obras de infraestructura que son centrales para el desarrollo. Todas las obras de infraestructura básica que no la va a hacer un privado. Que algún energúmeno pueda decir que un empresario va a hacer una ruta no tiene sentido. Es insensato.
-Bueno, es lo que se está promoviendo ahora.
-Hablar y decir estupideces es gratis, ese es el verdadero problema que tenemos. Y hay un montón de gente que aplaude y periodistas que no repreguntan. Yo también me he peleado mucho con periodistas que me dicen, “bueno, pero el empresario me dijo esto”. Pero flaco, repreguntá porque no puede ser que el tipo te diga esa gansada y que vos no repreguntes. ¿Entendés? Cuando ves los anuarios del periodismo, digamos empresarial, no sabés si están hablando de Entre Ríos o California. Auguran un año que va a ser buenísimo, que vamos a crecer, y la verdad que vos mirás, levantás la vista por encima del río, y en Santa Fe te pasaron por encima. Ves que no vas para adelante, sino para atrás. Evidentemente está todo mal. Entonces habría que empezar a cambiar algunas cosas y me parece que con estos gobiernos que tenemos va a ser bastante complicado.
-¿Qué cambiarías, por ejemplo? En términos energéticos.
-Soy de esos tipos que piensan en la energía, pero no como un fin en sí mismo. De hecho me molesta que me digan que soy un especialista en energía, porque me gustaría que me digan que soy un especialista en desarrollo. Porque para lo único que sirve la energía es para elevar el valor de las cosas, para que la gente viva mejor por un lado y para que las cosas puedan valer más, o sea, tu producto pueda valer más. Para eso sirve la energía. Obviamente que para que eso se dé se tienen que dar un montón de otras cosas. ¿O sea, qué tenemos que hacer en Entre Ríos?. Desarrollarnos. ¿Qué desarrollar? Aprender a hacer lo que no sabés hacer. Bueno, no tenemos una provincia industrial. Ni siquiera tenemos simpatía por la producción, porque vos fíjate las cosas que han pasado. Tenemos sectores que tienen un potencial soberano y la verdad que le vivís poniendo un freno de mano. Desarrollaste el pollo de una forma bastante curiosa, por ejemplo. De manera concentrada. Inventaste en Argentina el tema de los integrados, que la verdad es bastante cuestionable. Si en vez de cinco o siete tipos, como hay en Entre Ríos, hubiera 500 productores avícolas, habría más restaurantes, más estaciones de servicio, más escuelas, más negocios. Me parece que se hubiera repartido la torta distinta. A los citrícolas los vivís cascándolos. Apareció un sector nuevo, el de los arándanos, y así como apareció desapareció, lo destruyeron y nadie se hizo cargo. Con la industria forestal, siempre incipiente, nos ponemos contentos porque completamos un barco de palos. Evitamos que se ponga una papelera en Entre Ríos. Hay un montón de cosas que no ocurrieron acá porque nunca hubo una cabeza que esté mirando, aunque sea con un ojo el desarrollo.
-Me decías que destacás la figura de Favre, pero no me respondiste. ¿Dónde crees que se complejizó Entre Ríos?
-El último hito de la lógica de desarrollo se extinguió con Favre. De ahí en adelante tuviste gobernadores que no tuvieron como objetivo principal seguir adelante con el desarrollo de la provincia. Por eso te digo que no tengo mucho para mencionar, la verdad es esa, no hay mucho para decir más que las obras que se construyeron en la década del 70. Salto Grande en el ‘82, pero se arranca en el ‘70. Tenés para contar dos hitos. El primero, un puente que te diría es importante, pero para Victoria, pero no es una obra de infraestructura orientada al desarrollo. En realidad tenemos un hito que nadie se acuerda, que es el cruce del gas río. Un gasoducto que lo hizo la provincia en el segundo gobierno de (Sergio) Montiel y al día de hoy no sabemos quién es dueño. Nosotros estamos buscando papeles para ver quién es dueño, si la provincia o el Estado nacional.
-Dos preguntas. ¿Te declarás un desarrollista?. ¿Y qué crees que va a hacer el Gobernador en 2027?
-Yo te diría que soy peronista. Cada vez soy menos peronista. Sí soy desarrollista, pero no soy un tipo ideologizado. Yo puedo escuchar a cualquier persona y sacar conclusiones. Frigerio, en su derrota, y su torpeza lo va a obligar a quedarse 4 años tortuosos más en una provincia que no le gusta, que no siente propia y que no ha hecho nada. Es probable que intente hacer eso. Yo no creo que lo vaya a conseguir. Me parece que no. Y creo que vamos a ser muchos los tipos que vamos a estar enfrente, pero no porque no me guste Frigerio, sino porque entendemos que no hay que darle chance a una persona que no hizo nada. Seremos muchos los que estamos en la vereda enfrente.
-¿Te ves en una propuesta política filo peronista?
-Yo acompaño eso. Puedo ayudar, pero lo peor que se puede decir hoy es ser peronista. El peronismo es una palabra que no garpa, entonces la tenés que sacar. Acá lo que necesitamos, para que la provincia salga, es un partido político cuya agenda sea estrictamente la provincial, si eso no ocurre no tenemos salida.
-¿Hay nombres que te entusiasmen hoy?
-No, no, ninguno. La verdad que no.
-¿Te anotarías para encabezar un proyecto político electoral?
-A mí me gustaría que me consulten. No tengo esa ambición. Vos tenés que armar un equipo, en serio, de gente pensando en la provincia. Eso nunca se ha dado. El único tipo que atendió eso fue (Mario) Moine, y Frigerio tomó esa idea. Pero hasta que vos no hagas un equipo de gente seria para encarar la problemática de la provincia no la vas a resolver, me parece a mí.
Entrevista completa.
Fuente: Página Política
