Continúa las audiencias en comisiones del Senado, con el fin de poner en debate, de distintos sectores, el proyecto de reforma previsional que envió el Poder Ejecutivo.
En ese marco, el ex funcionario Daniel Elías respaldó la iniciativa: “No hay que desaprovechar la oportunidad de avanzar”, aconsejó.
“Estamos frente a un sistema envejecido, nos jubilamos muy temprano y vivimos muchos años”, dijo. Planteó algunas observaciones a la iniciativa ante los legisladores que integran las comisiones de Presupuesto y Hacienda y de Asuntos Constitucionales y Acuerdos que presiden Gustavo Vergara y Juan Pablo Cosso, respectivamente.
Elías destacó que lleva “más de 35 años” en la temática de los regímenes previsionales, lo cual lo llevó a formar parte del Consejo Federal de Previsión Social con el seguimiento de las 12 jurisdicciones del país que no transfirieron las cajas a Nación.
Recordó que en su paso por la presidencia de la Caja, fue “el autor de la mayoría de los artículos de la Ley 8732 que en su momento recibió muchas quejas”. Posteriormente hubo varios intentos de reforma, el último en febrero de 2020: “Lo digo para hacernos cargo”, enfatizó.
“Estamos frente a un sistema envejecido, nos jubilamos muy temprano y vivimos muchos años”, aseveró Elías, que consideró que la sostenibilidad del sistema “no se mide por el déficit sino por el porcentaje de gasto previsional por parte del Estado”.
Puntos sensibles
Seguidamente profundizó sobre “puntos sensibles” del proyecto de ley. En cuanto a tomar los últimos 20 años para calcular el haber jubilatorio pidió flexibilidad y fortalecimiento de la carrera laboral del trabajador, expresó: “Hay que hacer el esfuerzo de no caer en la judicialización”.
Sobre la jubilación por invalidez opinó que es excesiva la baja de los porcentajes. En relación a la situación de los Municipios dijo: “No queremos matar la solidaridad” y marcó que los jubilados municipales son los que más jóvenes fallecen, y en cuanto a puntos a revisar, con quienes más cobran se podría debatir un sistema complementario.
Con respecto al financiamiento, hizo hincapié en las leyes que financian la seguridad social de las provincias, explicó la armonización, y distorsiones existentes que se pueden corregir. “El broche de oro sería el pacto de Entre Ríos sobre la seguridad social”, manifestó el ex titular de la Caja y deslizó la posibilidad de conformar una comisión de seguimiento en la temática.
Punteo técnico
También expusieron ante el Senado los miembros del Colegio de la Abogacía. Pablo Tanger y Carolina Fischbach expresaron que “es un momento único para aprovechar porque necesitamos una reforma”.
Los profesionales realizaron un “punteo técnico”, a raíz de “posibles planteos de constitucionalidad, judicialización”.
En relación a la emergencia planteada en el proyecto elaborado por el Poder Ejecutivo apuntaron a “un plazo cierto” y que “sea ratificado por la Legislatura”.
Fischbach sostuvo que están de acuerdo con la paridad de género planteada para fijar la edad de jubilación, pero con la salvedad de quienes son madres debido a las tareas de cuidado.
Defendieron la continuidad de los últimos 10 años para el cálculo del haber inicial: “Podríamos tener trabajo los abogados en litigiosidad”, advirtieron.
Cuestionaron los artículos sobre regímenes especiales, jubilación por edad avanzada, invalidez, y pidieron claridad para evitar litigios en tema de otorgamiento de pensiones. “La gradualidad es saludable”, sostuvieron.
Fuente: Página Política
