Susana Medina se conectó vía Zoom este lunes por la tarde para defenderse ante la Comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputados. Unas horas antes, una fuente legislativa que está sobre las denuncias que desvelan a la vocal del Superior Tribunal de Justicia (STJ) confesó: “La cosa viene como lo publicaron ustedes”, dijo en referencia a la nota que lleva la firma de Juan Cruz Varela y en la que ordena una serie de elementos que dan cuenta sobre el giro del oficialismo respecto a la semana anterior.
En las últimas horas se ratificó ese cambio de clima en el proceso que debe definir si acusa o rechaza las denuncias contra la magistrada. La euforia de hace 10 días comenzó a desvanecerse sobre el final de la semana anterior. Las preguntas de los legisladores de la comisión que preside la radical Gabriela Lena formuladas este lunes fueron condescendientes.
A Medina se le preguntó por la información de la Dirección Nacional de Migraciones que certificó que Medina había concretado sesenta viajes al exterior entre 2016 y 2025 y que al menos cuatro de ellos habían sido en aviones privados, tres a España y uno a Colombia; dos por vacaciones (feria o compensaciones de feria), uno por motivos personales y el restante para un encuentro sobre perspectiva de género. Medina reveló que el empresario Eduardo Eurnekián, presidente de Corporación América y amigo de ella, fue quien los pagó. El hecho no configura una causal, siempre y cuando no haya una causa del empresario que tramite en esta jurisdicción.
El diputado Enrique Cresto, probablemente ante el evidente cambio de postura del oficialismo en los últimos días, se convenció que Eurnekián llamó a Rogelio Frigerio para pedir por su amiga. Lo dijo ante sus pares y debe estar grabado en el Zoom.
El viernes pasado, a media mañana, la Comisión de Juicio Político ya se había hecho del informe de Migraciones y de la tercera denuncia firmada por una empleada de tribunales que nadie tomó en serio. Fue un indicio palpable de quienes quieren a la vocal destituida que los vientos comenzaron a soplar en otra dirección.
Sobre Medina pesan varios cargos, pero esencialmente se le cuestiona haberse ausentado de la jurisdicción durante 668 días, equivalentes a tres años judiciales completos, entre 2016 y 2025.
Para la sesión de este martes se espera una resolución: si se acusa a Medina o se rechaza la denuncia. En off, en el oficialismo y la oposición dan por cerrado el caso.
Fuente: Página Política
