Tanto en la presentación como en el desarrollo del primer bloque temático, los cinco candidatos se mostraron a la altura de un debate electoral. No sólo los tres más experimentados –Rosario Romero (Más para Entre Ríos), Emanuel Gainza (Juntos por Entre Ríos) y Armando Sánchez (Políticas para la República)– sino también las dos caras nuevas en este proceso.
El candidato de la izquierda, Dante Klocker, se vio más suelto y cómodo con su discurso, en comparación con el libertario Andrés Laumann, que en la mayoría de los casos leyó sus intervenciones. Por momentos se volvió tedioso escucharlo, sobre todo en los casos en que tropezó con errores y poca fluidez de lectura.
En general y salvando algunas desprolijidades iniciales que rápidamente se corrigieron, como una falla en el micrófono de Gainza, el primer tramo del debate fue prolijo. No hubo baches o problemas de coordinación y los periodistas moderadores fueron eficientes. Los aspirantes a la intendencia pudieron esbozar los ejes de sus propuestas, aunque la estructura del debate no facilitó la discusión.
Gainza y Romero, como los candidatos más votados fueron, naturalmente, los que menos se arriesgaron a cometer errores. En la comparación, Gainza fue más dinámico y Romero más calma. Incluso más calma que de costumbre, tal vez buscando hacer hincapié en su diferencial: la experiencia de gestión. En varias oportunidades dijo que muchas de las propuestas que ofrecían los otros candidatos ya se estaban aplicando en el gobierno municipal y fue contundente en el cierre cuando afirmó que la ciudad “no admite improvisaciones” y que no se puede venir a “estrenarse en la gestión”.
“Acompañando a los mismos de siempre no vamos a cambiar nada”, le respondió Gainza, quien se encargó de diferenciarse de los que aspiran a la “estrenar” gestión marcando que hace “muchos años” que trabaja en un proyecto municipal.
Romero ocupó ese lugar único, desde el cual defendió la continuidad de la gestión de Adán Bahl, a quien mencionó en varias oportunidades. También aludió una vez a Gustavo Bordet, pero no a Sergio Massa.
Sánchez y Klocker, en cambio, fueron los más agresivos. Fue lógico: eran los dos que menos tenían para perder y todo por conquistar. Con los votos de las PASO quedan afuera del Concejo Deliberante. Laumann, en cambio, intentó salvar errores con la lectura.
Klocker fue más fluido y Sánchez más preciso en sus propuestas. Así y todo, Klocker se reveló histriónico y, por tratarse de un candidato de izquierda anticapitalista, bastante propositivo en materia municipal. Sánchez leyó muchas veces, pero escucharlo resultó mucho más agradable que a Laumann, que pecó por su escasa flexibilidad expresiva.
Propuestas
En distintos momentos del debate, los candidatos tuvieron tres minutos para exponer sobre una serie de temas vinculados al Desarrollo Humano, Servicios Públicos, Desarrollo Productivo – Tecnológico y Seguridad.
Un repaso, aquí, sobre algunas de las propuestas que plasmaron los participantes del debate.
Rosario Romero. La iniciativa estuvo centrada en identificarse, sin ambages, como la continuidad de Bahl. Por eso, la candidata del peronismo reiteró la idea de incrementar, o profundizar o ampliar lo ya hecho por la gestión actual. Por otro lado, planteó una propuesta para dar respuesta a la preocupación que recabó en distintos barrios y de parte de las mujeres acerca de la problemática de las adicciones. Se trata del impulso a un programa comunitario de contención a la niñez y adolescentes que no concurre a la escuela. En materia de servicios públicos y transporte urbano propuso, cuando llegue el momento una revisión del convenio, con un rediseño de los ramales de colectivos. Prometió, además, garantizar desde un servicio especial diseñado especialmente para el traslado de escolares.
Armando Sánchez. El candidato de Políticas para la República fue refrendando sus propuestas con las que ya han presentado los concejales de su partido. Insistió en iniciativas de transparencia y eficiencia a las que cotejó con las críticas a las gestiones actual; la de “Gainza y Varisco”; y la de José Carlos Halle “esposo de la candidata”, se ocupó en marcar. Sánchez ordena buena parte de su propuesta, en desarrollo, seguridad y servicios, en torno a la idea de potenciar “áreas de nueva centralidad”. Propone crear “centros de desarrollo comunitario” para atender distintas políticas públicas junto con la comunidad. Dio cuenta de un “plan director de movilidad” que contempla al transporte urbano y consideró que la nueva terminal debiera hacerse en la estación de trenes para facilitar el acceso al centro a los que llegan a la ciudad.
Andrés Laumann. El candidato se referenció en numerosas oportunidades con la postulación presidencial de Javier Milei. Sin embargo, su propuesta enfocó en la inversión del Estado en desarrollo humano, en la asistencia a los barrios carenciados y la población desprotegida. Se ocupó en afirmar que “los planes no se van a cortar” mientras no haya “prosperidad”. Planteó políticas de capacitación y empleo para las mujeres; reiteró en tres oportunidades que su gestión vendría de la mano de una “reforma del Estado”; prometió solución definitiva al problema del Volcadero municipal para lo que contempla su reubicación; enmarcó acciones tributarias y de empleo en una reforma laboral pendiente; apostó al “turismo receptivo” para el desarrollo económico de la ciudad. Propone dictar la Carta Orgánica de Paraná; y crear la “guardia urbana”.
Emanuel Gainza. El candidato de Juntos enmarcó su propuesta, un par de veces, en el proyecto provincial de Rogelio Frigerio y en un caso también mencionó a la candidata presidencial, Patricia Bullrich. Aseguró que sólo se destinan 5 pesos de cada 100, en Paraná, a salud, cultura, deportes y educación y prometió potenciar los jardines maternales y los centros de salud. Propone atender a la salud mental. Propuso declarar la emergencia en el sistema del transporte, a los fines de poder rediscutir las reglas previstas en el convenio. Consideró que debe licitarse cada ramal de forma autónoma; que debe haber un plan integral de garitas; y que habría una Mesa del Transporte que abarque el área metropolitana en una gestión a su cargo. Proyectó más generación de desarrollo y empleo en torno al turismo, la industria del conocimiento y la construcción sostenible; expuso su idea de eliminar tasas. En materia de seguridad prometió un Centro de Monitoreo Municipal.
Dante Klocker. El candidato de la izquierda tradujo a una propuesta de ciudad los lineamientos que en todo el país lleva el FIT- Unidad. En este sentido, instó a trabajar en torno a “dos grandes derechos sociales básicos: trabajo y vivienda”. Sobre lo primero, se ocupó de los trabajadores municipales y consideró urgente el pase a planta del personal contratado. Reclamó que se cumpla con el cupo laboral trans previsto por Ordenanza. Sobre la política de viviendas, propuso grabar la existencia de viviendas ociosas; atender a ampliar con una nueva casa a las mujeres que requieren un refugio ante casos de violencia de género, al igual que respecto del refugio para personas en situación de calle. En materia de transporte, consideró que el Estado debe prestar el servicio de colectivos, con control de trabajadores y usuarios. Propuso una política de entrega de tierras para el impulso a la actividad agroecológica, para dar respuesta a trabajadores de la economía popular y al acceso a mercadería saludable y a bajo costo.
Fuente: Página Política
