La Corriente Arturo Illia de la UCR emitió este lunes un documento en el que se rebaten dichos de los adversarios internos, se toma nota del escrutinio definitivo que confirma “el triunfo de la Lista 91” que postuló a Jorge D’Agostino para el Comité provincial y se hacen una serie de críticas consideraciones acerca de la decisión del Tribunal Electoral de hacer lugar a la impugnación de once mesas y la convocatoria a una nueva elección en los circuitos electorales observados.
“El día 11 de Noviembre el pueblo radical votó y nuestra lista obtuvo un indubitable triunfo, por una diferencia mayor a 1000 votos”, remarcó el espacio, que lidera Atilio Benedetti, en un documento enviado a Página Política.
“El Tribunal Electoral y de Disciplina, en extensos fallos, y tras un prolongado escrutinio, dictaminó la nulidad de sólo 11 mesas sobre un total de 400. Y, a pesar de los dichos de algunos dirigentes opositores internos, en ningún lugar de dichos fallos se dictaminó fraude”, subrayó la corriente.
Criterios
“Las mesas del departamento Diamante, impugnadas in voce de manera absolutamente irregular y con todos los plazos vencidos por improvisados apoderados de la lista 38, fueron anuladas por criterios absurdos y extemporáneos”, se cuestionó desde el espacio que entendió que la decisión buscó ir “en claro detrimento” de la Lista Nº 91.
Entre otros criterios “absurdos”, la Corriente Arturo Illia mencionó la anulación de mesas porque el presidente de la misma no figura en el padrón de los habilitados para votar en estos comicios, “por pertenecer, en razón de su edad, a la Organización de la Juventud Radical, es aberrante y arbitrario”.
Además se mencionó “la disparatada” decisión de anular otra mesa porque se abrió a las 10 (en vez de a las 8) porque la directora del establecimiento abrió la escuela a esa hora, cuestión que fue corroborada por exposición policial. “Situaciones similares existieron en diversos lugares de la provincia, por ejemplo en la ciudad de Paraná”, se hizo notar.
También se cuestionó el criterio por el cual se anuló la mesa de Ramírez, la misma que se había objetado por una diferencia que se consideraba demasiado abultada como para no abrir sospechas. No se tomó en este caso el argumento del caudal electoral expresado en esa urna si no que se impugnó la presencia, en el lugar de votación, de una alcancía a beneficio de un afiliado al que se le había incendiado la casa.
Apelación
La lista del benedettismo solicitó que se reconsidere la decisión para lo cual se ofrecieron “pruebas contundentes” con relación a las mesas anuladas. De todos modos, “si el Tribunal mantiene su equivocado criterio, y a pesar que aun descontando esas 11 mesas seguimos ganando la elección, hemos pedido también que se disponga el llamado a elecciones para el próximo domingo en esas mesas”.
“El fallo arbitrario del Tribunal no dictaminó fraude, pero no pueden quedar dudas de ninguna naturaleza. Y si las nuevas elecciones revirtieran el resultado, lo que resulta absolutamente improbable, lo aceptaremos con grandeza y nos encolumnaremos detrás de las nuevas autoridades del Comité Provincial”, afirmaron.
“Convocamos a todos los radicales a militar juntos por un radicalismo unido y movilizado, que deje atrás circunstanciales diferencias y privilegie la necesidad de constituir una oposición firme frente al populismo kirchnerista y urribarrista, que exprese y contenga las demandas de los entrerrianos y se consolide como alternativa de gobierno para el 2015”, se sostuvo finalmente.
