El PJ de Entre Ríos no está discutiendo un asunto vital para su supervivencia: qué hacer si Rogelio Frigerio dispone de su holgada mayoría en la Legislatura para suspender las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO). Hasta ahora, solo se han escuchado críticas a esa posibilidad, pero no se ha avanzado en definir, con tiempo, una alternativa.
Y el tiempo que queda no es mucho. Una suspensión de las PASO provinciales implicaría un palo en la rueda para el ordenamiento del peronismo de Entre Ríos, tras dos décadas consecutivas de estructurarse en torno a la jefatura del gobernador de turno: Jorge Busti, Sergio Urribarri y Gustavo Bordet.
Desarticulado y sin liderazgos emergentes, el peronismo necesita más que nunca una interna que defina una nueva conducción política. Unas primarias de voto obligatorio, a padrón abierto y financiadas por el Estado le facilitarían esa tarea.
Todo el mundo lo tiene claro. Pero da la impresión de que en el PJ siguen apostando a que eso no suceda. A que, tal vez, el ala radical de la coalición oficialista logre imponerse y convencer a Frigerio para mantener una herramienta —ratificada en la reforma electoral de 2024— que en 2027 le permitiría ponerle límites a La Libertad Avanza en la reedición del frente electoral con Milei.
Antecedente
La suspensión de las PASO no es una novedad que tome por sorpresa a la dirigencia. Ya pasó en 2025, para las elecciones legislativas nacionales.
El año pasado, la UCR resolvió la ausencia de las PASO con una interna cerrada, en la que solo estaban habilitados para votar 53 mil afiliados al partido. Pero imprimieron apenas 25 mil boletas únicas de papel, porque nadie esperaba mucha participación en una elección que muy poco resolvía, cuando tres días antes ya se había consumado la alianza con LLA que se discutía en esa interna. En la elección del 10 de agosto de 2025 votaron poco más de 7 mil afiliados. Y, de todos los candidatos que se postularon, solo Darío Schneider llegó a integrar la lista de diputados de la alianza de Frigerio con Milei. Terminó siendo una interna chica que definió lo mínimo: la única banca que la UCR entrerriana logró retener en el Congreso de la Nación.
Pero el PJ no podía hacer una interna cerrada. Su carta orgánica habla de interna abierta, lo que supone trabajar sobre un padrón de un millón de potenciales votantes. En ese momento se dijo que el partido no contaba con fondos suficientes para financiar una interna abierta con una calidad similar a las PASO. Es decir, con la contratación de los servicios del Correo Argentino que aporten el andamiaje logístico necesario para asegurar transparencia al proceso. Eso salía algo así como 350 millones de pesos. Actualizados por inflación, serían hoy unos 490 millones.
Como alternativa, el PJ puso en marcha una interna apoyada sobre la propia organización partidaria, cuyo costo era sensiblemente inferior: no llegaba a los 20 millones (28 millones de hoy).
El cronograma para ese proceso interno se puso en marcha. Llegaron a tener las urnas con los padrones autorizados por la Secretaría Electoral. Pero la interna se cayó cuando solo una de las listas reunió los avales requeridos por la carta orgánica.
Incluso esa lista, la “oficial” que encabezaban Guillermo Michel para diputados y Adán Bahl para el Senado, fue aprobada con lo justo: alcanzaron avales por el 10% del padrón de afiliados al PJ en solo siete departamentos de los 12 en los que juntaron firmas. Siete es el número mínimo de departamentos que exige la carta orgánica.
El resultado de ese proceso fallido es conocido: tras una serie de impugnaciones, el PJ fue a las elecciones legislativas fracturado. Dos listas caídas se unieron (la de Héctor Maya y la de Gustavo Guzmán) y buscaron el sello del Partido Socialista (que se fue por un ratito de la alianza oficialista Juntos por Entre Ríos) para competir por afuera.
Pero la división electoral del peronismo no se explicó solo en el fracaso de la interna, porque un sector del kirchnerismo que no había intentado competir dentro del PJ armó una lista con el sello del Frente Grande y el Movimiento por Todos para proponer candidaturas encabezadas por Carolina Gaillard y Paola Rubattino.
En 2025, el peronismo exhibió de un modo muy contundente la profundidad de su crisis.
Esa crisis continúa, ahora en su etapa de purga: el PJ ha sido noticia este año por sancionar a los que compitieron electoralmente por afuera del partido y expulsar a los que jugaron con el oficialismo provincial en la Legislatura.
Más complejo
Si en 2025 el PJ no pudo ordenarse para resolver una interna tan simple como la que selecciona a tres senadores y cinco diputados, podría pensarse que sería más complicado un acuerdo para una interna que elija 34 diputados provinciales, 17 senadores, 84 intendentes, 104 presidentes comunales y cientos de concejales en toda la provincia.
Sin embargo, el hecho de que ponga en juego intereses más cercanos podría hacer que la interna de 2027 sea más fácil de acordar que la de 2025. Cuando se pone en juego lo propio, hay más disposición a entrar en gastos para asegurar una interna que garantice legitimidad a los candidatos que de ella surjan.
Por el contrario, una interna floja de papeles podría terminar siendo un remedio que agrave la enfermedad. Dejaría flancos expuestos a planteos judiciales y potenciaría la división. Hay quienes entienden que es necesaria la contratación de un servicio como el del Correo.
La de 2027 es una elección mucho más compleja que la de 2025. Pero el padrón es el mismo y, sin boleta única, cada lista se haría cargo de los gastos de impresión de su papeleta.
Las cosas se simplificarían si se logra un acuerdo provincial y la interna se reduce a los departamentos donde no haya lista única para intendentes y senadores. Un acuerdo en la propuesta provincial promovería, incluso, un ordenamiento hacia lo departamental. Todo está por verse.
Fuente: Página Política
