Lo Último

Aborto

Kueider vota a favor tras acordar con el Ejecutivo un veto parcial

Su voto y el de Weretilneck se sumarán a favor de la IVE. Se trata de eliminar, en dos artículos, la palabra “integral” al plantear a la “salud integral” como justificación para el aborto después de la semana 14.
Por: Redacción de Página Política

El senador entrerriano Edgardo Kueider votará a favor del proyecto de Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo que trata la Cámara alta este martes en histórica sesión. Se expresará de ese modo tras acordar con el Ejecutivo un veto parcial a la iniciativa que permitirá sumar el voto del concordiense y el del rionegrino Alberto Weretilneck.

Según publica esta tarde Página 12, el veto parcial fue anunciado por la senadora Norma Durango, miembro informante y presidenta de la Banca de la Mujer. Dijo que se eliminará de dos incisos de la norma la palabra “integral”. Se trata de los artículos 4 y 16.

En ambos casos, son cláusulas que no refieren al aborto voluntario y legal -hasta las 14 semanas de gestación- si no a las condiciones para que la práctica pueda realizarse con posterioridad y que refieren, exclusivamente, a lo que hoy es aborto no punible. El artículo 4 establece que “las mujeres y personas con otras identidades de género con capacidad de gestar tienen derecho a decidir y acceder a la interrupción de su embarazo hasta la semana catorce (14), inclusive, del proceso gestacional” y que “fuera del plazo dispuesto en el párrafo anterior, la persona gestante tiene derecho a decidir y acceder a la interrupción de su embarazo solo en las siguientes situaciones: si el embarazo fuera resultado de una violación” o si “estuviera en peligro la vida o la salud integral de la persona gestante”.

El artículo 16, en tanto, modifica el artículo 86 del Código Penal sobre que “no es delito el aborto realizado con consentimiento de la persona gestante hasta la semana catorce (14) inclusive del proceso gestacional”. Fuera del plazo establecido, no será punible el aborto si el embarazo fuera producto de una violación o si “estuviera en riesgo la vida o la salud integral de la persona gestante”.

“Dada las inquietudes que generó ese cambio en la Ley original, hemos promovido en consulta con el con el Poder Ejecutivo para que, al momento de la promulgación, se observe parcialmente para dar claridad al objetivo de la propuesta que es mantener las causales de la interrupción legal del embarazo vigentes desde 1921”, describió Durango.

En el marco del debate de la IVE, el concepto de salud integral fue impugnado porque dejaría márgenes laxos para la interpretación. Lo convenido, según se informa, es eliminar esa palabra (integral) en los dos artículos mencionados.

Fuente: Página Política
Notas más
leidas
© 2024 Página Política
Términos y Condiciones
Política de Privacidad