Se viven horas frenéticas tras la decisión de la Cámara de Casación Penal de Paraná, que dispuso la prisión preventiva de Sergio Urribarri en la Unidad Penal Número 1. Según pudo saber Página Política, los abogados que representan al ex gobernador interpusieron un recurso de habeas corpus.
Los abogados Fernando Burlando, Javier Baños y Leopoldo Cappa habían dejado expresamente asentado que rechazaban la prisión preventiva y plantearon un habeas corpus en subsidio. El recurso fue presentado este martes, tras la detención de Urribarri, ante la jueza Carola Bacaluzzo.
El habeas corpus es una herramienta que busca proteger la libertad de las personas cuando se encuentre en riesgo. El planteo de los defensores de Urribarri expresa que la decisión de la Cámara de Casación Penal es ilegítima y afecta garantías constitucionales.
El abogado Leopoldo Cappa, uno de los defensores de Urribarri, calificó la resolución de la Cámara de Casación Penal como “una aberración jurídica” y aseguró que la detención del ex gobernador y ex embajador argentino en Israel y Chipre “afecta garantías constitucionales, como el derecho a permanecer en libertad mientras una condena no está firme. Recientemente, la Sala Penal concedió un recurso extraordinario federal, con lo cual la situación cambió y la prisión preventiva no tiene razón de ser”. Con esos fundamentos intentarán retrotraer la situación en una audiencia prevista para este miércoles a las 8.30 en los tribunales de Paraná.
Por su parte, el abogado Marcos Rodríguez Allende, que representa a Aguilera, planteará una estrategia diferente: adelantó que apelará la resolución de la Cámara de Casación Penal ante el Superior Tribunal de Justicia (STJ).
Por otro lado, el Ministerio Público Fiscal solicitó la prisión preventiva del ex ministro Pedro Báez, condenado a seis años y seis meses de prisión en la misma causa que Urribarri y Aguilera. El planteo fue presentado este martes en horas de la tarde ante el tribunal integrado por Carolina Castagno, Elvio Garzón y Julián Vergara, el mismo que hace algunas semanas rechazó las detenciones de los ex funcionarios públicos.
Los fiscales Ignacio Aramberry, Patricia Yedro, Gonzalo Badano y Juan Francisco Ramírez Montrull insistieron en que Báez dispone de los medios económicos y materiales, como también de vinculaciones que podrían facilitar su fuga y, por lo tanto, se “podría frustrar la ejecución de la sentencia” condenatoria.
Los fiscales insistieron en que la condena se encuentra firme respecto del ex ministro Báez, ya que su defensa omitió interponer un recurso extraordinario. Sin embargo, el STJ le abrió el camino a la Corte Suprema, del mismo modo que lo hizo con Urribarri y Aguilera.
Los abogados José Velázquez e Ignacio Esteban Díaz, defensores de Báez, pidieron al tribunal que rechace la prisión preventiva; pero, subsidiariamente, ofrecieron como alternativa que se le imponga una prisión domiciliaria con tobillera electrónica y una caución de 20 millones de pesos que ya se abonó.
La decisión del tribunal se conocerá el viernes 22 de noviembre.
Fuente: Página Política
