La definición se producirá en el Congreso partidario que la UCR de Entre Ríos reunirá a fines de agosto para tratar un asunto que quedó pendiente cuando se suspendió el cónclave que había sido convocado para principios de junio: el posible acortamiento de los mandatos partidarios.

Antes del Mundial de Fútbol, la idea dominante era adelantar el cambio de autoridades —con mandato hasta mayo de 2027— para noviembre o diciembre, con una convocatoria a internas para fines de octubre o principios de noviembre.

Había dos razones: 1) evitar que el proceso de renovación partidaria se mezcle con las elecciones del año que viene, volviendo a la tradición radical de renovar la conducción en los años pares; y 2) la interna en octubre o noviembre le permitiría al intendente de Concordia, Francisco Azcué, presentarse para presidir el Comité Provincial, dado que recién a mediados de octubre reuniría los requisitos de antigüedad en su afiliación exigidos por la Carta Orgánica partidaria.

Pero el apoyo con el que contó Azcué en 2025 para encabezar una lista de consenso entre los sectores de la UCR que integran el gobierno de Rogelio Frigerio se fue diluyendo al ritmo de los conflictos que el propio intendente fue abriendo con la dirigencia radical apartada de su gestión.

Sectores del oficialismo partidario que el año pasado le dieron su respaldo para conducir la UCR y que incluso estuvieron de acuerdo en correr la posible interna a una fecha que evitara su “proscripción” evalúan hoy otro camino: votar en febrero.

De este modo, el mandato de las actuales autoridades partidarias no se acortaría y la UCR evitaría caer en un proceso de impugnaciones —planteado por la oposición interna, que sostiene que la Carta Orgánica no permite acortar mandatos— que contaminaría la vida partidaria justo a las puertas de un proceso electoral.

El razonamiento es que, si las internas fueran en octubre y el cambio de conducción en noviembre, solo se estaría acortando medio año de mandato y a un precio muy alto.

Una interna en febrero —y no en abril, como es habitual en los últimos años— permitiría que el proceso no se encime tanto con el de las elecciones generales. Si Frigerio desdobla las elecciones, las PASO serían el 2 de mayo.

Y si las primarias provinciales se suspenden, cobra aún más sentido llegar a la instancia de negociación para el armado electoral con una conducción partidaria recién renovada, legitimada por el voto de los afiliados.

Esta nueva visión que se discute entre dirigentes de la UCR alineados con Frigerio acerca posiciones con el sector minoritario del partido, crítico del Gobernador, que siempre se opuso a que la UCR fuera presidida por un dirigente como Azcué, que reconoce a Frigerio (un dirigente de otro partido) como su “conductor político” y que en 2025 impulsó con vehemencia la necesidad de aliarse electoralmente con La Libertad Avanza.

En un escenario sin PASO, la oposición interna presumía que Azcué al frente de la UCR sería funcional a Frigerio y a LLA para el armado de listas. El escenario cambia si ya no se promueve una lista única y se abre la disputa interna.

 

PASO

La discusión sobre la posible suspensión de las PASO quedaría para otro Congreso radical, que se reuniría cuando el tema deje de ser, como hoy, solo una posibilidad.

Suponen que si Javier Milei logra avanzar con la suspensión de las primarias en el orden nacional, Frigerio seguirá el mismo camino en la provincia.

Dentro de las filas del oficialismo partidario son muchos los dirigentes que consideran a las PASO una herramienta indispensable para que la UCR pueda hacer pesar su desarrollo territorial y no vuelva a quedar relegada en las listas de la alianza de Frigerio con Milei, como ocurrió en 2025.

Consideran que las elecciones nunca pueden valorarse como un gasto. Y si el argumento no fuera el ahorro, sino evitar molestias a la gente, estarían dispuestos a discutir una modificación de las primarias, quitándoles el carácter obligatorio: PAS en lugar de PASO. Pero nunca suspenderlas.

Llegado el caso, un Congreso partidario que se reúna hacia fin de año podría fijar una posición sobre las PASO, como una suerte de mandato para los senadores y diputados de la UCR que dos años antes votaron la reforma política que mantuvo las primarias en la provincia.

Fuente: Página Política