Es una incógnita todavía el cronograma electoral y las reglas de juego para las legislativas del corriente año. El gran debate en ciernes es el del destino que tendrán las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO). El gobierno de Javier Milei quiere eliminarlas. La oposición (el PRO y el peronismo) aceptarían solo suspenderlas por única vez, aunque en el escenario electoral de la Ciudad de Buenos Aires, donde manda el PRO con Jorge Macri, la posición de ambas fuerzas supone otras estrategias.
Las negociaciones concretas aún no comenzaron y el Congreso está en receso por decisión del Gobierno, renuente a convocar a sesiones extraordinarias hasta no garantizarse los apoyos para avanzar en la modificación de las reglas electorales. Por ahora los votos no están, según se informó en una nota publicada por La Nación.
El oficialismo se muestra confiado y apuesta a meter una cuña en los bloques opositores, en tándem con gobernadores afines, para alcanzar la mayoría que todavía le es esquiva. El interrogante es si, de no lograr el objetivo de máxima –la eliminación de las PASO–, accedería a una eventual suspensión este año.
En la Casa Rosada y las principales terminales oficialistas en el Congreso y en la Legislatura porteña –donde recalará el proyecto de suspensión de las primarias locales que anunció el jefe de gobierno porteño, Jorge Macri– la respuesta es tajante a favor de la derogación. “Nosotros no queremos suspender las PASO, queremos eliminarlas para siempre. Suspenderlas solo en 2025 es especulativo. Es decir: ‘Ahora me conviene, dentro de dos años no sé”, repiten en el oficialismo.
El propio jefe de Gabinete, Guillermo Francos, sostuvo que sería “fundamental” la derogación definitiva de las primarias “para ahorrarles a los argentinos tiempo, molestia y dinero”. El funcionario calculó que, de celebrarse, las PASO le costarán al fisco unos 150 millones de dólares; este argumento –el económico– es la bandera que enarbolan los libertarios para apurar su eliminación. Como contrarréplica, los promotores de la suspensión alegan que si el oficialismo no cede y finalmente las primarias se realizan por falta de acuerdo, será el responsable del costo fiscal que tanto deplora.
En el bloque de diputados de Pro la cuestión no se discutió aún, pero en la bancada que preside Cristian Ritondo creen, por lo pronto, que es difícil mantener en pie esta herramienta electoral cuando en el bastión macrista se aboga por suspenderlas. Las posiciones allí están divididas; en reductos del interior del país, donde aún sobreviven resabios de Juntos por el Cambio, las PASO son clave para dirimir las candidaturas del espacio. El martes o el miércoles se reunirá de forma virtual la mesa nacional de Pro, que encabeza el expresidente Mauricio Macri: se descuenta que este será uno de los temas de agenda.
“Vamos a discutirlo esta semana. En principio, estamos expectantes y para acompañar lo que proponga el Gobierno. Si hay PASO, nos mata el voto útil. En cambio, si las suprimen, vamos a una sola guerra, no dos”, asegura uno de los integrantes de la cúpula de Pro. El gobernador Rogelio Frigerio y su par de Chubut, Ignacio Torres, avanzaron con reformas electorales en sus distritos pero aún no fijaron una postura sobre el asunto.
En el caso de la provincia, la reforma política convertida en ley el 26 de diciembre prevé darle continuidad a la estrategia de las PASO.
PJ y UCR
Unión por la Patria se inclina por la suspensión, aunque no hay una posición formal. El sector que responde a Sergio Massa ya se anticipó en contra de las primarias y aboga por suspenderlas. La presidenta del PJ, Cristina Kirchner, no se pronunció sobre el tema, aunque deslizó en conversaciones reservadas que, llegado el caso, también se inclina por la suspensión. “No hay nada aún en el ámbito del Congreso. Hasta que no exista un proyecto es imposible expresarse”, respondieron cerca de la expresidenta ante la consulta de La Nación. Por lo pronto, tres diputados por Chaco –encabezados por Juan Pedrini– presentaron un proyecto en ese sentido.
“Hace 40 días que nadie habla seriamente del tema con el bloque. No sabemos qué quiere hacer el Gobierno”, indican fuentes de la bancada que preside Germán Martínez.
En el radicalismo las posiciones están divididas. Ni bien el Gobierno propuso la derogación, la reacción inmediata de la mayoría del bloque fue el rechazo; empero, en el sector dialoguista comenzó a permear una posición más flexible. El propio jefe de la bancada, Rodrigo De Loredo, admitió que las primarias eran “muy onerosas” y que su mantenimiento era algo que el radicalismo debía discutir. Es decir, del “no” pasó al “hay que analizarlo” y “son muy caras”.
Fuente: La Nacion
