Desde la bancada oficialista, el presidente del bloque, Angel Giano, atacó durante la audiencia de este lunes la consistencia del certificado médico presentado por Chiara Díaz.

El senador electo por Cambiemos y hoy aliado del FpV, Héctor Blanco, de profesión médico, diría más tarde que el certificado “carece de diagnóstico”.

“La garantía de debido proceso y defensa en juicio se la hemos brindado al acusado desde un comienzo”, remarcó Giano.

“Paralizar este juicio por una incapacidad física nos podría generar un cambio de causal, no ya por el mal desempeño que se juzga ahora, sino por incapacidad física o mental sobreviniente que daría falta de idoneidad en el cargo”, advirtió Giano.

El presidente de la comisión acusadora, Diego Lara, por su parte, interpretó que por el tiempo en el que fue planteado el pedido de suspensión – a última hora- la defensa “intenta obstaculizar la continuación del procedimiento para que caiga, es decir que la Corte no pueda pronunciarse”, si expirado el plazo de los 90 días no hay fallo.

Como Blanco, Lara también sostuvo que el certificado médico “no tiene diagnóstico, ni siquiera de una enfermedad presunta. Sólo dice que está internado para hacerse estudios neurológicos, cardiológicos. No dice que el acusado tiene dificultades para comunicarse”.

Sostuvo que la “defensa material siempre es sustituible por la defensa técnica” y que el juez además “fue escuchado en diputados y podrá ser oído por medios técnicos adecuados por esta Corte”.

“Las audiencias deben continuarse, porque están fijadas, han viajado los testigos.
Suspender el procedimiento constituiría la misma irresponsabilidad política, institucional republicana que no dar quórum”, comparó Lara.

Para desacreditar el planteo de Cambiemos, Lara se preguntó: ¿Qué pasa si Chiara presenta un certificado que dice que atraviesa un cuadro gripal? ¿Haríamos lugar al pedido? ¿Pediríamos a los testigos que se vuelvan a Buenos Aires, sin importarnos el plazo fatal de 90 días?”.

Lara consideró una “absoluta falta de respeto a las instituciones de la provincia” a la ausencia del abogado defensor Guillermo Brunner. Y opinó que la renuncia anunciada por el juez, que operaría en la semana para ser efectiva en mayo “tiene poco asidero”.

“Una renuncia debe formularse en forma personal ante el Ejecutivo y además debe ser aceptada. No tiene ninguna legitimación un abogado para hacerlo en nombre de su defendido”, sostuvo.

“Lamentamos esta actividad procesal demuestra que está siendo premeditada para que esta Corte no pueda funcionar para que caiga el juicio político. Es una grave falta del respeto a los testigos, a la comisión acusadora y a todas las instituciones de la provincia”, concluyó.