Lo Último

Legislatura

Los diputados frigeristas acompañaron el último presupuesto de Bordet

La Cámara de Diputados aprobó en la sesión de este miércoles el proyecto de Presupuesto 2023, con el voto del oficialismo y los diputados que juegan con Frigerio. Los tres radicales que militan con Galimberti se abstuvieron.
Por: Redacción de Página Política

En su paso por Diputados, el proyecto de Presupuesto que el gobernador Gustavo Bordet elaboró para su último año de gobierno contó con el acompañamiento -en la votación en general- de los diputados de la oposición que promueven a Rogelio Frigerio para la gobernación y que recientemente se agruparon en el Interbloque Juntos por Entre Ríos: los seis del PRO (Esteban Vitor, Ayelén Acosta, Nicolás Mattiauda, Jorge Satto, Martín Anguiano, Manuel Troncoso), los tres del bloque UCR (Eduardo Solari, Uriel Brupbacher, Sara Folleto y Gracia Jaroslavsky) y Juan Zacarías del Movimiento Social Entrerriano.

Los tres diputados radicales agrupados en el bloque Unión Cívica Radical (Gustavo Cusinato, Lucía Varisco y Julián Maneiro), que promueven a Pedro Galimberti para la gobernación, decidieron abstenerse, como había hecho todo JxC el año anterior.

En la sesión la presidenta de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, Vanesa Castillo, brindó detalles técnicos de la iniciativa y sostuvo que “apunta a continuar con el crecimiento y la ampliación de derechos de nuestra provincia, apostando siempre al sostenimiento de nuestra actividad económica”.

Enseguida destacó que “por segundo año consecutivo no se solicita autorización para endeudamiento” e hizo hincapié en las partidas adicionales para salarios”.

Tras marcar que hubo modificaciones en los artículos 2 y 21, resaltó el crecimiento que habrá en las partidas destinadas a la inversión en salud, educación, empleo y obra pública.

Castillo luego hizo referencia a las estrategias de empleo, el fortalecimiento de la economía social y la sinergia entre el sector público y privado”.

Luego destacó la incorporación de un fondo para proteger a la provincia de la variación en el tipo de cambio y resaltó el refinanciamiento de la deuda para que esto no afecte el desarrollo de la provincia.

También manifestó su preocupación por el déficit previsional y afirmó que el 10% de los gastos corrientes está afectado a ello, pero destacó los convenios con Anses para destinar a esta variable.

Adelantó que será “un año fiscal sin sobresaltos” y que habrá “excedentes que van a seguir desendeudando a la provincia”.

También resaltó el trabajo realizado por la Comisión de Hacienda y agradeció la presencia de funcionarios para evacuar dudas.

 

Críticas

A pesar de su acompañamiento en general, los diputados frigeristas realizaron una serie de cuestionamientos al proyecto de Presupuesto. La crítica más completa fue la del jefe de la bancada del PRO, Esteban Vitor. Dijo que “este proyecto se basa en pautas y estimaciones de inflación, crecimiento y tipo de cambio que son absolutamente irreales”, esto “condicionan toda la interpretación posterior” y genera “una subestimación tanto de los recursos provinciales propios como de aquellos coparticipados por Nación”.

“La diferencia entre lo presupuestado y lo que efectivamente se recaude el próximo año no tiene asignación específica y esto favorece la administración discrecional de los fondos”, advirtió.

Enseguida sostuvo que “el equilibro fiscal de las finanzas públicas es coyuntural y no estructural, ya que se logró gracias a la devolución de la Coparticipación Federal de Impuestos”. En tal sentido, aseveró que “la tendencia muestra que, estructuralmente, el Estado provincial es deficitario”.

Tras hacer referencia a los gastos destinados a personal, Vitor aseguró que “en los últimos siete años se ejecutó la mitad del presupuesto de obra pública y ya es una costumbre que haya una gran brecha entre la obra pública presupuestada y la obra pública finalmente ejecutada”.

En materia de viviendas, recordó que el propio Presidente del IAPV reconoció públicamente que solo ejecutó un 7% del presupuesto destinado a vivienda, lo cual constituye es “un insulto” a los entrerrianos que están esperando una vivienda propia.

Tras apuntar contra “la ineficiencia y la negligencia de Vialidad”, advirtió que “existen graves errores en materia de planificación presupuestaria que se relacionan el tema de personal y gasto de capital”.

Luego hizo referencia al déficit de la Caja de Jubilaciones y aseguró que “cada peso que no se invirtió en obra pública, fue destinado a compensar el creciente déficit de la Caja de Jubilaciones de Entre Ríos, un tema que aún continua siendo materia pendiente”.

Recordó que hace casi 20 años que el peronismo gobierna la provincia y pidió al oficialismo que “se haga cargo de haber generado una caja jubilatoria explosiva que se come los recursos de todos los contribuyentes de la provincia en detrimento del desarrollo de los entrerrianos del futuro”.

Luego hizo referencia a la reestructuración de la deuda que hizo el gobierno, que alivió vencimientos durante su mandato en más de 160 millones de dólares, pero los pateó para quien esté a cargo del gobierno en la próxima gestión.

Más tarde hizo alusión a la distorsiva política tributaria, adelantó que votarán en general el presupuesto y marcó que se votarán en disidencia los artículos 17,18 y 19.

 

La abstención

Julián Maneiro explicó la posición del bloque Unión Cívica Radical, que comparte con Gustavo Cusinato y Lucía Varisco. “Este presupuesto, con numerosas inconsistencias, reproduce cabalmente los mismos parámetros que los anteriores, por lo que le cabe la frase ‘si hacemos lo mismo repetidamente, vamos a obtener los mismos resultados’, por lo que desde nuestro bloque no encontramos motivos para modificar la posición del año anterior, es decir, abstenernos”.
Puntualmente, enfocó sus críticas en dos aspectos: la subejecución de partidas que lleva a una licuación de la inversión real y su consecuente utilización de los fondos no invertidos en la herramienta financiera de los plazos fijos.

 

Maneiro manifestó su preocupación por la subjecución de las partidas en materia de obra pública y aseveró que “el presupuesto 2023 es una actualización del 2022”, lo que hace que “volvamos a las mismas críticas que hicimos el año pasado y el anterior”.

En cuanto al déficit de la Caja de Jubilaciones, dijo que “gobiernan desde 2003 y en algún momento hay que encarar este tema. En el último año la relación de jubilados ha crecido un 3,3% en relación al año anterior y si esto sigue así será difícil sostener este sistema jubilatorio. Algo hay que hacer y quienes están gobernando tienen la responsabilidad de hacerlo. No se cumplen los presupuestos mínimos para la educación. Tampoco se piensa avanzar con la nacionalización de la Uader, o al menos no está pautado en este presupuesto”, apuntó.

Hizo referencia también al Fondo de Reserva que está establecido en el artículo 21. Planteó que “Es raro que este Gobierno en este contexto de inflación tenga como uno de sus principales ingresos la renta y la bicicleta financiera”.

El legislador radical resaltó que “las partidas de inversión para el año que viene están incrementadas en un porcentaje menor a lo que será la inflación que tendremos, por lo que se puede prever que la inversión real en obra pública seguirá cayendo como viene sucediendo, lo que todos los entrerrianos vemos en cada uno de los ítems que hacen a los servicios del gobierno provincial”.

Finalmente, señaló que “si uno observa que el gobierno provincial cuenta con más de 66.000 millones de pesos en plazo fijo con un rendimiento superior al 100% anual, y lo compara con las falencias que vemos a diario en Salud, Educación Vialidad, Seguridad o Infraestructura urbana, por citar algunos ejemplos, tranquilamente podemos concluir en que este es el presupuesto de la ‘bicicleta financiera’”.

 

Reproches cruzados

Desde el oficialismo, Carmen Toller cuestionó a la oposición por no plantear estas discrepancias en la Comisión de Presupuesto y Hacienda, de la que participaron ministros.

“Vamos a defender siempre el 82% móvil y esta conquista nunca se va a tocar”, aseguró tras los cuestionamientos al déficit de la Caja de Jubilaciones, aunque admitió que “nos debemos un debate sincero y plural”.

Según consignó la agencia APF, la jefa del Interbloque Juntos por Entre Ríos, Gracia Jaroslavsky consideró “una lástima que se haya perdido la oportunidad de reestructurar y modernizar el Estado, y darle las herramientas necesarias para que las políticas públicas se ejecuten con solvencia”.

“Todos los funcionarios manifestaron las enormes dificultades que tienen por los compartimientos estancos de una administración totalmente centralizada”.

“Hubiese sido fundamental abordar una reforma estructural del Estado, pero han perdido la oportunidad. Esta gestión no tuvo visión de futuro, no supo o no pudo tenerla”, lamentó.

Puso como ejemplo la situación de Vialidad: “En Victoria la variable de la ruta 11 hace meses que tiene las luminarias rotas” esto demuestra que “hay un Estado precario”.

En materia de Salud, dijo que la ministra Sonia Velázquez desarrolló en su exposición la visión que tiene cuanto a lo sanitario: “Hay un programa maravilloso en cuanto a las redes integrales de salud, pero tiene un presupuesto de poco más de 400 mil pesos”.

Esto habla de que “se perdió la oportunidad de modernizar el Estado y determina que Entre Ríos siga siendo la hermana pobre de la Región Centro porque prefirieron mantenerse en una ola de flotación y no hacer olas”.

Por su parte, el diputado oficialista Néstor Loggio  admitió la dependencia que tienen las provincias de las políticas centrales: “Todos los presidentes de la democracia han estado en deuda con las provincias y esto tiene que ver con el modelo unitario del país”.

En este marco, apuntó contra el proceso de endeudamiento de la gestión de Mauricio Macri e hizo hincapié en la enorme cantidad de obras que están contenidas en el presupuesto.

“Este es un presupuesto realista que plantea crecimiento, desarrollo e inclusión”, enfatizó.

Luego tomó la palabra Julio Solanas, que acusó a la oposición por estar “está en campaña” y dijo que “muchas veces la modernización del Estado dejó a miles de personas en la calle”.

Pero diferenció al Estado provincial, que “es un Estado moderno que cubre los derechos en materia de salud”. También resaltó “las políticas de vivienda” y manifestó que “es un presupuesto absolutamente previsible”.

“No comulgo con quienes creen que porque ellos no está todo es un desastre”, arremetió y aseveró: “Somos la esperanza de la Región Centro”.

“No encuentro en la oposición ninguna idea, todo es crítica sobre crítica”, culminó.

Fuente: Página Política
Notas más
leidas
© 2024 Página Política
Términos y Condiciones
Política de Privacidad