Guillermo Michel estuvo en el ciclo Plaza Mansilla que se emite en radio streaming El Once. El diputado nacional cuestionó el modelo económico y social de la administración de Javier Milei pero, sobre todo, se metió en la realidad del peronismo. 

Para el legislador, “es simplificar la discusión al hablar de un programa económico y no plantear que lo que se está imponiendo es un modelo social”. Su análisis puso el foco no solamente en el índice general de precios, sino en aquellos compromisos mensuales que las familias difícilmente pueden evitar.

“Uno es, de alguna forma, quitarle poder adquisitivo a todo lo que tiene que ver con el salario y la clase media, algo que están haciendo de manera muy acelerada con un elemento muy sencillo: que todos los gastos fijos suban por encima de la inflación”, afirmó.

Michel enumeró en ese punto tarifas, combustibles, alquileres y servicios vinculados con la salud y la educación. “Los gastos fijos, como  la luz, el gas, la nafta, el alquiler, todo lo que tiene que ver con salud y con educación; son gastos que subieron muy por encima de la inflación y eso le quita poder adquisitivo al trabajador y al jubilado”, expresó.

La segunda dimensión señalada por el diputado fue la situación de la actividad industrial. En su argumentación utilizó casos entrerrianos para graficar el impacto que, según consideró, estaba teniendo la política económica sobre determinadas empresas y sus trabajadores. “La otra pata de ese modelo social que quieren imponer es la destrucción de la industria. La destrucción de la industria la estamos viendo en nuestra provincia”, señaló. En ese marco mencionó la situación de Granja Tres Arroyos y de la firma vinculada a baterías en Gualeguaychú, donde hubo despidos.

El legislador relacionó esa situación con la política de apertura comercial y sostuvo que las importaciones estaban siendo utilizadas como herramienta para contener los precios internos. Para explicarlo eligió un producto especialmente vinculado con la economía regional entrerriana: los cítricos. “¿Por qué Argentina, por ejemplo, está importando naranjas de Egipto? ¿No tenemos naranja nosotros en Concordia? No tenemos naranja”, ejemplificó. “Lo que pasa es que el Gobierno, habilitando la importación, le pone un techo al precio”, sostuvo.

El diputado también trazó una distinción entre las actividades capaces de generar divisas y aquellas con mayor capacidad de absorber mano de obra. En esa comparación mencionó minería, petróleo, gas y agroindustria como sectores fundamentales para obtener dólares, aunque señaló que tenían menor incidencia relativa en la creación de empleo. “Son sectores muy importantes para la generación de dólares, pero que no generan puestos de trabajo”, manifestó. En contraposición, ubicó a la construcción, la industria y el comercio entre las actividades que, por su estructura, podían emplear a una proporción considerable de trabajadores. Y agregó: “La mitad de los puestos de trabajo que se generan en la Argentina, cinco de cada diez, los generan la construcción, la industria y todo lo que tiene que ver con el comercio. Y esos sectores están destruidos”.

A partir de esos elementos, el diputado sostuvo que el Gobierno había optado deliberadamente por una transformación económica y social. En uno de los pasajes más duros de la entrevista utilizó el concepto de “peruanizar” o “latinoamericanizar” la economía argentina para describir el proceso que, a su entender, estaba ocurriendo. “El Gobierno decidió aplicar de manera acelerada un cambio de modelo social. Decidió peruanizar, latinoamericanizar la economía argentina”, señaló. Luego insistió en que el salario, las importaciones y la estructura productiva estaban funcionando como diferentes herramientas de estabilización.

 

El peronismo y el 2027

Durante la entrevista, Michel fue consultado sobre el cuadro de situación del peronismo y el 2027. 

El diputado cree que el comportamiento electoral debía ser analizado también a partir de las expectativas y emociones que atraviesan a los votantes en los días previos a una elección. Desde esa perspectiva interpretó el respaldo que había obtenido el oficialismo el año pasado cuando, en la recta final, se impuso. Simplificó: “Yo creo que la emoción de la gente a la hora de votar en octubre del año pasado fue una emoción que nosotros la habíamos reflejado en la calle en los últimos días de la campaña: ‘Che, yo estoy arriba del barco. Si este barco se hunde, yo me hundo también’”.

Michel vinculó aquella conducta electoral con el temor a una crisis cambiaria y económica. “Yo no quiero que el lunes se vaya todo a una devaluación, una corrida, que el dólar se dispare”, reconstruyó al describir lo que, según su interpretación, pesó sobre parte del electorado.

A partir de allí formuló una definición política y optimista: “Yo estoy convencido de que el peronismo ganará las elecciones el año que viene. Las nacionales, el peronismo las gana el año que viene. De eso no tengo ninguna duda”, aclaró y  diferenció del escenario  provincial. 

“El peronismo va a ganar, yo creo que en el balotaje”, pronosticó, y consideró que el oficialismo buscaría suspender las PASO y favorecer una fragmentación opositora, aunque afirmó que, si el programa económico continuaba sin modificaciones, Javier Milei no conseguiría un nuevo mandato.

“Con este programa económico y con esta situación económica que va a seguir, porque el Gobierno es dogmático en su aplicación, Milei no tiene ninguna chance de reelegir”, afirmó Michel. 

 Cuando la conversación se trasladó a Entre Ríos, el legislador endureció su discurso. Cuestionó directamente la gestión del gobernador Rogelio Frigerio y sostuvo que el escenario provincial podía reproducir el desgaste que proyectaba para el gobierno nacional.

“A Frigerio se le cayó la careta. Es un buen producto de marketing, tiene un muy buen equipo de trabajo a nivel de marketing, pero la gestión de Frigerio es la peor gobernación de la vuelta de la democracia hasta hoy en la provincia”, lanzó. Como fundamentos de su crítica mencionó la situación de la obra social provincial y el vínculo con los docentes. “Lo muestra la situación de OSER, la muestra la situación de los docentes. Los docentes acompañaron en su mayoría a Frigerio en la elección anterior y hoy no hay un sólo docente que esté conforme con la situación de la provincia”, sostuvo.

Para explicar por qué consideraba que podía producirse un cambio electoral, Michel recordó la elección bonaerense de 2019 y el contraste entre las expectativas previas sobre María Eugenia Vidal y el resultado que finalmente obtuvo Axel Kicillof. Utilizó aquel antecedente para sostener que las evaluaciones electorales podían modificarse cuando se acumulaba malestar social.

“En 2019 todos los analistas económicos, políticos, mediáticos decían: ‘Vidal es la nueva estrella de la política y va a ganar la provincia de Buenos Aires’. Terminó perdiendo el 2019 por casi 20 puntos la provincia de Buenos Aires”, recordó.

Desde allí trazó una comparación con el presente. “La gente cuando se harta, cuando no le dan respuesta, cuando le mienten, a pesar de los errores que cometimos nosotros en el gobierno anterior, se cansa y tiene un cambio”, manifestó.

El diputado consideró que el principal problema que podía incidir en el comportamiento electoral era la economía doméstica. 

 

Unidad

En ese contexto, Michel sostuvo que el justicialismo debía evitar la dispersión y construir una alternativa común. Su mensaje se dirigió especialmente hacia la dirigencia partidaria, a la que pidió no adelantar innecesariamente la disputa por candidaturas.

“Creo que el peronismo va a llegar unido, va a llegar con una muy buena propuesta electoral. Tenemos que ser inteligentes”, apuntó. 

“Yo veo muchos dirigentes con mucha ansiedad pensando que esto es una carrera de velocidad y en realidad es una maratón, que hay que acelerar la última milla, pero que todo en la etapa previa requiere de mucha paciencia, de administrar las ansiedades”, expresó.

Se mostró optimista respecto de las posibilidades del PJ para recuperar municipios y disputar el gobierno entrerriano.  

Además de José Eduardo Lauritto y Juan José Bahillo, los nombres que dejaron trascender sus aspiraciones, Michel consideró positivo que otros dirigentes e intendentes interesados en construir una alternativa participaran de la discusión. Para Michel, una competencia amplia no necesariamente debía traducirse en ruptura, siempre que pudiera administrarse dentro de reglas acordadas.

Al abordar los posicionamientos nacionales del peronismo, advirtió sobre el riesgo de trasladar automáticamente las disputas bonaerenses al escenario entrerriano. “La intención de exportar la interna del conurbano bonaerense o del kirchnerismo al resto de las provincias creo que es un error”, señaló. No obstante, aclaró que esa diferencia no impedía reconocer a dirigentes que quisieran presentarse y construir políticamente dentro del PJ.

El diputado planteó que el desafío consistía en compatibilizar las diferentes expresiones partidarias sin convertir anticipadamente el camino hacia 2027 en una sucesión de enfrentamientos. En esa lógica volvió a reclamar paciencia y acuerdos.

Uno de los puntos centrales de la entrevista estuvo relacionado con una eventual suspensión de las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias. Michel dio por descontado que el oficialismo provincial contaría con los votos legislativos necesarios para avanzar en esa dirección.

Al referirse a cómo debería actuar el PJ ante un escenario sin PASO, estableció una prioridad: “Primero con diálogo, hablando. Somos todos dirigentes que queremos lo mejor para el peronismo, para la provincia. Primero hay que agotar la instancia del diálogo”.

Si ese mecanismo no alcanzara para definir candidaturas, consideró legítimo acudir a elecciones internas. “Si no se puede con esa instancia, hay que recurrir a lo que es el proceso de internas. Tiene que ser transparente”, remarcó.

“En el 2003 el peronismo encontró otra variante, que fue que el PJ validó tres listas dentro con el sello del peronismo. Estaba la de Néstor, estaba la de Rodríguez Saá y la de Menem”, recordó.

Su referencia apuntó a demostrar que, según su visión, la ausencia de primarias legales no implicaba necesariamente que las candidaturas debieran surgir exclusivamente de acuerdos entre dirigentes. 

 Hacia el final de la entrevista apareció inevitablemente la pregunta sobre su futuro personal. Consultado sobre qué lugar imaginaba para Guillermo Michel en 2027, el diputado evitó lanzar una candidatura propia y colocó a los intendentes en una posición privilegiada para disputar la Gobernación.

 

Michel 2027

“Yo estoy trabajando acá, no tengo ansiedad, tengo 48 años, tengo más de la mitad de la vida por delante, así que esperaré mi posibilidad de protagonizar políticamente”, expresó.

Y cerró con una definición hacia la interna justicialista: “Lo que sí estoy seguro es que esto no es para ansiosos. Hay que tener paciencia, templanza y acompañar el proceso y, sobre todo, saber que se ordena no por la oferta, sino por la demanda”.

El diagnóstico económico y la estrategia electoral quedaron, de esa manera, enlazados en el razonamiento de Michel. Para el diputado, el deterioro que observa en salarios, empleo, industria y economía familiar terminaría condicionando las decisiones de los votantes en 2027.

Y frente a ese escenario consideró que el desafío del peronismo sería transformar el descontento que advierte en una propuesta electoral unificada, con candidatos de conocimiento territorial y mecanismos internos capaces de resolver las diferencias sin fracturar al espacio.

Nota completa 

Fuente: Página Política