El intento de avanzar con la “ficha limpia”, que a nivel nacional tendría su impacto más fuerte en la posibilidad o no que Cristina Fernández sea candidata, naufragó este jueves.
No hubo quórum en la Cámara de Diputados convocada para tratar este tema. Las voluntades de distintas bancadas para lograr la media sanción flaquearon profundamente. En todos los bloques interesados hubo ausencias, lo que impidió que se avance en la aprobación.
En el listado de expresiones en minoría se escucharon llantos, quejas, acusaciones cruzadas, denuncias. Lo central: se atribuyeron las bancas vacías a un acuerdo del gobierno de Javier Milei con “el kirchnerismo” para no aprobar una norma que la dejaría fuera de juego por tener una condena judicial confirmada en segunda instancia. La normativa vigente impide ser candidato a quien tenga condena firme, lo que se da con la última instancia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
Se especula con la decisión del oficialismo de optar por “competir” en elecciones con Cristina Fernández, lo que -interpretan- le aseguraría un triunfo en las legislativas del año próximo al gobierno de Milei.
Entrerrianos
Los diputados entrerrianos del peronismo no estuvieron presentes, en línea con lo que ha sido la postura de la bancada de Unión por la Patria. El bloque ha firmado un dictamen propio que dobló la apuesta y no solo ratificó la imposibilidad de ser candidato sólo a quien tiene condena firme sino que también incluyó un listado de delitos económicos, (estafa, fuga de capitales, entre otros) como impedimento para ponerse a consideración de la voluntad popular. En efecto, Gustavo Bordet, Blanca Osuna, Carolina Gaillard, Tomás Ledesma no estuvieron en el recinto.
Atento a la sesión, de todos modos, expuso, en redes sociales, el discurso de algunos diputados que terminaron por asociar sin ambages, el proyecto en debate con la existencia o no del nombre de Cristina en el tablero electoral del año próximo.
¿Vieron que lo de ficha limpia era solo para proscribir a @CFKArgentina y por el cagazo de que les gane de vuelta? Si no me crees, acá te lo deja clarito @JuanmaLopezAR pic.twitter.com/kEOAqxW98R
— Tomás Ledesma (@tomiledesmaok) November 28, 2024
Por el lado de La Libertad Avanza, el diputado entrerriano Beltrán Benedit fue de los que dieron el presente. Las ausencias oficialistas, duramente cuestionadas por diputados del PRO y la UCR, se garantizaron por otro lado.
Los diputados de Juntos por Entre Ríos, que responden a la conducción del gobernador Rogelio Frigerio, estuvieron presentes. Estuvieron, en distintos momentos de la sesión fallida, los radicales Atilio Benedetti y Marcela Antola; la diputada del PRO, Nancy Ballejos; y el legislador más cercano a Frigerio, Francisco Morchio, tomó la palabra en el recinto.
“Me siento anonadado”, expresó el legislador del bloque de Encuentro Federal. De su bancada, estaban ausentes Miguel Pichetto, Nicolás Massot, Ricardo López Murphy, Jorge Ávila, Alejandra Torres y Natalia de la Sota. “Dicen que esta ley tiene nombre y apellido. No es que tenga nombre y apellido, es que hay muy pocas personas condenadas por actos de corrupción quieran permanecer en el poder”, dijo el dirigente de Gualeguay.
Atribuyó a “ese nombre y apellido” su motivación personal para ingresar en la política, movido por enfrentar a los gobiernos de Cristina Fernández, a partir de 2008.
No dejó pasar Morchio la oportunidad de poner de manifiesto el “escrache libertario” del que fue víctima cuando votó en contra de “tres incisos” de la Ley Bases.
Por su parte, también expuso en el recinto la diputada del PRO, Nancy Ballejos. Fue para aludir a la condena confirmada en segunda instancia por delitos contra Sergio Urribarri, que cumple prisión preventiva desde la semana pasada.
“En Entre Ríos, mi provincia, se robaron hasta las palmeras del Parque Nacional el Palmar. Un condenado por corrupción con dos veces gobernador de la provincia y candidato a presidente por el kirchnerismo, como no podía ser de otra manera”, arrancó su discurso.
En Entre Ríos, también está en debate la “ficha limpia”. Se integra en un capítulo del proyecto de Ley de Ética Pública que tiene media sanción y está en debate desde agosto en la Cámara de Diputados de la Nación.
Fuente: Página Política
