En el debate por la reforma laboral en el Senado, la lista de oradores quiso que dos representantes por Entre Ríos hablen seguido uno del otro. El primero en hacer uso de la palabra fue Adán Bahl, luego lo hizo Joaquin Benegas Lynch. 

El senador justicialista sostuvo que estaba “de acuerdo con que la legislación laboral necesita una modernización y es razonable discutir un marco normativo que promueva el empleo formal que le dé más previsibilidad al empleador, pero cuidando a la persona humana”. 

El legislador aseguró que no se está discutiendo una modernización laboral, “sino cómo abaratar los despidos y todo esto lo estamos haciendo en un contexto económico donde no cierra nada para la mayoría de los argentinos”. Y enumeró: “Incremento de la desocupación, caída en la recaudación, caída en las exportaciones por la apertura indiscriminada que hacen caer nuestras industrias y caída del consumo”. 

Bahl se apoyó sobre el escenario entrerriano: “Nosotros somos productores de pollo y en los últimos meses se han importado más de 700 mil toneladas. No estamos hablando de productos electrónicos, sino de alimentos. Estamos, entonces, importando mano de obra. Lo mismo ocurre con el sector porcino. Se están destruyendo las economías regionales”.

Para el senador, “este modelo económico no propone nada para la producción, ofrece despidos baratos”, insistió. 

Antes de adelantar su voto por la negativa, advirtió sobre la creación del fondo con capital del Anses para hacer frente a las indemnizaciones y cerró diciendo que es “un claro ajuste, nada de modernización”. Alertó, también, sobre la inconstitucionalidad de la ley. 

Contra los marxistas 

Benegas Lynch hizo un prólogo sobre el gobierno de La Libertad Avanza, fuerza a la que pertenece, al decir que “los 47 millones de argentinos estamos siendo testigos de una transformación profunda liderada por Javier Milei”. “Es política, cultural, económica, pero sobre todo, es moral. La transformación moral viene de la mano con el respeto del derecho a la vida, a la libertad y a la propiedad privada”, enumeró.

Sostuvo que lo que se estaba tratando eran “reglas claras para el empleador y el empleado, pero no como adversarios, como el materialismo histórico marxista al que adhieren muchos de los senadores en esta casa, con ideas de izquierda y kirchneristas, que se han empeñado en poner como adversario al empleador”. “Al escucharlos – siguió- me doy cuenta que están muy lejos del ámbito privado y no han participado en empresas privadas”.

En el párrafo siguiente le apuntó a un sector del empresariado: “Esta ley se pone del lado de quienes compiten, no para quienes viven del privilegio. Se pone del lado de quienes producen, invierten, arriesgan, y no de quienes capturan rentas cazando en el zoológico. Estoy hablando del establishment empresario que está acostumbrado a cazar en el zoológico porque no sabe cómo competir”. El apuntado es, obviamente, Paolo Roca, a quien el Gobierno lo puso en el b lanco las últimas semanas.  

Para cerrar, hizo una defensa sin medias tintas de Robustiano Patrón Costas. 

 

Fuente: Página Política