José Cáceres salió a defender el nombre de Fermín Chávez que llevaría la Universidad Autónoma de Entre Ríos (Uader) si pasa a la órbita nacional. Lo hizo luego de que Página Política publicara un duro documento del espacio de docentes “Por una Universidad Pública y Democrática” en el que rechaza el proyecto que se está abordando en el Congreso. En ese texto, los docentes también cuestionan el nombre que llevaría la casa de altos estudios por tratarse de “un patrono identificado con una tendencia ideológico – político, contrariando de este modo los principios de la universidad pública y autónoma, abierta a todas y cada una de las perspectivas ideológicas y teóricas, sin las cuales la producción de conocimiento no tiene posibilidades de existir”. Fueron, de esta manera, los primeros en poner en debate la identidad de la universidad.
“La crítica hacia el nombre que llevaría la nueva universidad en que se transformará la Uader, si prospera el proyecto de nacionalización con dictamen favorable del Senado de la Nación, Fermín Chávez, no tiene otro fundamento que un prejuicio histórico en torno al peronismo, contrario al proclamado pluralismo de que hacen galas los autores del documento”, apuntó el vicegobernador en un documento enviado a Página Política.
Más adelante, acusó a los docentes de tener “una actitud hipócrita o mentirosa, puesto que decir que la universidad llevará ‘el nombre (de) un patrono identificado con una tendencia ideológico-político, contrariando de este modo los principios de la universidad pública y autónoma’, es negar que a esa conclusión se arriba precisamente a partir de un posicionamiento político específico y a la vez olvida que la Uader fue creada en un determinado momento político por un gobierno con una bien definida posición ideológico–política, que desde luego no es la misma que la del actual gobierno nacional y provincial. Si de lo que se trata es de decir que es a esa línea político–ideológica, la del origen de la Uader, a la que se contraría con este proyecto, no tardaremos en estar de acuerdo y es una de las razones por las cuales avalamos la nacionalización”, se despachó el presidente de la Cámara alta.
Más adelante, chicaneó: “Sería bueno preguntar si Mitre, Rivadavia, Sarmiento o cualquier otro prócer liberal que adornan a miles de establecimientos educativos con su nombre no tenían una identificación plena con su ideología”.
Para Cáceres, “todos los hechos y decisiones tomados en la esfera de lo público, tienen una dimensión política. Como la tiene un documento que promete resistir y luchar en las aulas y en las calles contra un gobierno elegido democráticamente al cual se denomina autoritario, cuando en realidad la iniciativa de nacionalización está siendo tratada precisamente en el ámbito de uno de los órganos representativos de la democracia”, señaló.
Cáceres también se molestó por el documento al entender que el mismo intenta “reducir la figura del historiador, poeta y profesor universitario, nacido en Nogoyá, Entre Ríos, a su posicionamiento político” y destacó en Chávez “la figura de un académico que puso de cabeza las tesis, hasta su momento indiscutidas, de la historiografía liberal en nuestro país, publicando alrededor de 40 libros. Decir que lo hizo sólo para favorecer al peronismo es como leer las Memorias de una Princesa Rusa y arribar a la conclusión de que habla de Rusia”, volvió a ironizar.
