La causa de los contratos truchos en la Legislatura, parte II, pareciera tener a un solo defensor: Marcos Rodriguez Allende.
El representante de Adán Bahl ha hecho declarar a testigos en el marco del legajo N° 305361 que llevan adelante los fiscales Gonzalo Badano y Francisco Ramírez Montrull, y en el que se les endilga a los presidentes de las cámaras en el período 2008 – 2018 (José Lauritto, José Cáceres, Bahl, José Allende y Sergio Urribarri) la comisión de peculado imprudente. Es decir, no haber controlado las contrataciones que llevó adelante una asociación ilícita durante una década. A excepción del período 2008 – 2011 en la Cámara de Diputado, que el Ministerio Público Fiscal decidió exceptuar de la pesquisa sin la más mínima explicación por parte del organismo que detenta el monopolio de la acción penal en la provincia.
Rodríguez Allende ha hecho declarar a integrantes del equipo de Bahl cuando éste se desempeñó como vicegobernador. Pasó por tribunales Maximiliano Argento; y la diputada provincial Andrea Zoff, lo hizo por escrito.
Entre el viernes y el martes de la próxima semana se cotejarán unos 60 contratos truchos correspondientes al período de Bahl. Todos llevarían la firma del entonces senador justicialista por La Paz, Aldo Ballestena, candidato a tener que presentar abogado. Hay otros ex senadores de aquella época cuyas firmas fueron plasmadas en esas contrataciones supuestamente ilícitas.
Entre los contratados ilícitamente que deberán presentarse en Fiscalía aparece Mario Deiloff, un nombre inquietante que Cecilia Goyeneche quisiera no recordar. Declaró en la causa de contratos truchos I y le ocasionó dolores de cabeza cuando frente a los fiscales Ignacio Aramberry y Patricia Yedro reconoció al marido de la doctora, Sebastián Orlando, como uno de los contadores del estudio Integral Asesoría, que administraba la maquinaria con la que se sustrajeron fondos de la Legislatura durante 10 años. Deiloff trabajaba como cadete de ese buffet, por eso fue convocado a declarar oportunamente. Nota al pie: la mayoría de los integrantes del estudio fueron favorecidos con abreviados y probation. Aquí una crónica:
Lo gracioso en todo esto es que Deiloff vuelve a aparecer. ¿Se entiende por qué una causa tiene que ver con la otra y se solicita la unificación? Cuando se abre el plano y se observa la escena, es dificultoso no ser inducido a sospechar que la apertura de esta segunda parte no tiene otro objetivo que salvar a los entonces presidentes de las cámaras. Quizás puede ser peor, se podría caer la primera causa.
Rodríguez Allende se ha puesto a recolectar pruebas para demostrar que su defendido, Bahl, no firmó contratos truchos. Lo está defendiendo, en definitiva, de la causa I. Pero en esta segunda parte se tiene que determinar si se controló o no.
Probablemente las defensas en la causa II estén esperando que se pruebe el delito en ese juicio que cuenta ya con largos meses en proceso de remisión para ver si sus defendidos fueron descuidados o imprudentes.
Fuente: Página Política
