Una inquietante mala praxis que se suscitó en el seno del Poder Judicial aparece, hoy, como el principal obstáculo en la investigación que se está llevando adelante en el marco del más escandaloso caso de corrupción del que se tenga memoria en Entre Ríos. Se trata de la causa de los contratos truchos en el seno de la Legislatura donde se desviaron más de 2 mil millones de pesos durante 10 años. Ese mecanismo lo reveló Página Judicial en una publicación el 3 de octubre pasado.
Hace una semana, en una nota publicada en El Diario de Paraná se reveló una relación comercial entre la procuradora adjunta y fiscal anticorrupción, Cecilia Goyeneche; y el contador Pedro Opromolla, integrante de uno de los estudios contables sospechados de ser parte de una asociación ilícita por el que se fraguaron los fondos públicos. Luego se comprobó y se amplió la información y el vínculo, incluso con información que surge de la misma investigación. La funcionaria judicial ve ante las revelaciones una “organización criminal y mafiosa” que intenta obstruir la investigación.
El periodista Juan Schroll consultó a Gustavo Bordet sobre esta denuncia. “Primero nosotros jamás hemos intervenido sobre incumbencias de otros poderes, esto ha sido una regla que la cumplimos estrictamente. Nunca intervenimos sobre la incumbencia del Poder Judicial ni tampoco intervenimos en la del Poder Legislativo”, apuntó el Gobernador en la entrevista que le realizaron en simultáneo LT14 y Radio Nacional Gualeguaychú.
Y agregó: “Yo creo que cuando se habla de mafias hay que decir quienes son las mafias. Yo en algún momento dije que había recibido aprietes (con) el Hospital de Gualeguaychú (y) la construcción que nos querían hacer firmar. Dije que no me iba a someter a la extorsión mafiosa de algunos empresarios y focalicé quienes eran. Entonces cuando se habla de mafias yo creo que es interesante decir a quienes específicamente se está refiriendo”.
Bordet dijo “dejar bien en claro que desde el Poder Ejecutivo, jamás hemos intervenido para favorecer o perjudicar una actuación judicial”, afirmó.
Y añadió: “Siempre hemos puesto a disposición de la Justicia los elementos que se nos requirió. Este caso es un tema que se da entre el Poder Legislativo y el Poder Judicial”.
“Yo creo que no le hace bien a las instituciones si no se habla con claridad sobre estos hechos”, cerró.
Revalidación
Consultado sobre la posibilidad que se cree un sistema de evaluación a los magistrados. Bordet contestó: “Es lógico. Hay que ir rindiendo exámenes. Un profesor universitario, antiguamente cuando yo empecé la facultad, empezaba y duraban en sus cargos para siempre. Fui uno de los promotores en el Consejo Superior de la UNER de los concursos y cada profesor cada tantos años tiene que rendir y revalidar su título para seguir siendo profesor. ¿Por qué cada juez no tendría que rendir cada tantos años para saber si está en condiciones de decidir sobre la vida o sobre los bienes de las personas. Son las grandes cosas de debate que tenemos que dar y de romper varios mitos conservadores que están instalados en nuestra sociedad, (y hacerlo) hacia sociedades más modernas que estén a la altura de las demandas que los ciudadanos tienen”.
