El radicalismo de Diamante emitió un duro documento en el que cuestiona al Tribunal Electoral de la UCR. El texto sostiene que “los mismos dirigentes que en las últimas elecciones generales llamaban a votar por el gobernador (Sergio) Urribarri en contra de las chances electorales del radicalismo, en esta oportunidad se aprovechan del control de una mayaría automática” por parte del organismo que resolvió que se vuelva a votar en 11 mesas del departamento tras la impugnación realizada por la lista que encabezó Guillermo Vázquez para el Comité Provincial.
“El Tribunal Electoral de la UCR, pese a haber resuelto en contra de las normas y antecedentes jurisprudenciales, y aplicando una suerte de mayoría automática en favor de los llamados urridaricales, en ningún momento alude a fraude”, dice el escrito al que tuvo acceso Página Política.
Paso seguido sostienen que la decisión del organismo fue “vergonzosa y cuasi infantil” con “fundamentos falsos e infantiles”. Así por ejemplo, la mesa de Valle María se anula por haberse habilitado a la hora 10, lo que ocurrió debido a causa de encontrarse cerrada hasta esa hora la escuela correspondiente. En otros casos, se anulan porque algunas de las autoridades de mesa, se dice, no figuraban en el padrón, cuando en realidad son personas afiliadas a la Juventud Radical o aparecen en el padrón en otra localidad del Departamento Diamante. Otras mesas se dejan sin efecto porque algunas de las autoridades de las mismas o los fiscales actuantes, no aclaran su firma, cuando con la sola búsqueda del número de documento incluido en las actas, el Tribunal se habría cerciorado de la identidad del firmante y de su condición de afiliado”, ejemplifican.
En otro párrafo acusan al Tribunal de haber resuelto “sin siquiera otorgar el derecho de defensa ni haber solicitado información pertinente. No aplicó el mismo criterio para todos los casos. En otras localidades también se abrió más tarde el comicio y no se anularon esas mesas, lo mismo se da con afiliados a la Juventud que han actuado como fiscales o autoridades de mesa en casi todos los departamentos de la provincia y nada observó el Tribunal.
“La resolución del Tribunal Electoral adicto en ninguno de sus párrafos señala la existencia de irregularidades o maniobras que hayan significado una alteración a la voluntad expresada en las urnas por los afiliados radicales del Departamento Diamante. Por lo que la apelación a términos grandilocuentes como fraude y sus sinónimos, que con total irresponsabilidad y ligereza utilizan algunos de los dirigentes de la lista 38, no es más que una grosera tergiversación de los resuelto por el tribunal y la decisión de no aceptar el legítimo triunfo de la lista presidida por Jorge D’Agostino”, apuntan.
“Urrirradicales”
Los boinas blancas de Diamante volvieron con la calificación de “urriradicales” a quienes enfrentaron en la interna. “Los mismos dirigentes que en las últimas elecciones generales llamaban a votar por el gobernador Urribarri en contra de las chances electorales del radicalismo, en esta oportunidad se aprovechan del control de una mayoría automática del Tribunal Electoral para anular la legítima voluntad de cientos de afiliados del Departamento Diamante que concurrieron a votar con la motivación de decir no al intento de intromisión del oficialismo gobernante en la conducción partidaria provincial”.
Para finalizar, destacaron que “la solicitud de nuevas elecciones en la mesas arbitraria e ilegalmente anuladas, fueron solicitadas en primer lugar por la propia lista ganadora N° 91 que encabeza D’Agostino”.
