Lo Último

Izquierda

El vaso medio vacío respecto del Impuesto a las Grandes Fortunas

El MST, en voz de Nadia Burgos, criticó la iniciativa del oficialismo. Piden que no sea por única vez y que el piso sea sobre patrimonios de 100 millones de pesos (la mitad). Palos para Casaretto, Osuna y Benedetti que fueron parte del debate del tributo en Comisión de Presupuesto en Diputados.
Por: Redacción de Página Política

La dirigente del Movimiento Socialista de los Trabajadores (MST), Nadia Burgos, reclamó el debate de “un real impuesto a las grandes fortunas”.

Descalificó así la iniciativa del diputado Carlos Heller del Frente de Todos y que se debate en la Comisión de Presupuesto de la Camara baja de la son parte los peronistas Blanca Osuna y Marcelo Casaretto y el radical Atilio Benedetti que aseguró que el tributo impactará negativamente en el empleo.

“El Frente de Todos viene amagando hace meses y ahora comienza a debatir un proyecto que es absolutamente insuficiente para el grado de crisis que estamos viviendo”, manifestó la dirigente de izquierda.

“La propuesta oficial proyecta recaudar solo 4 mil millones de dólares, mientras en el Congreso, desde principio de año, está el proyecto del FIT-Unidad que aplica el impuesto a las ganancias también a corporaciones y a quienes ostentan patrimonios desde 100 millones de pesos. Éste permitiría recaudar 15 mil millones de dólares para destinar a las necesidades urgentes de los y las argentinas”, comparó Burgos.

“Desde el MST creemos que es necesario que este impuesto tenga continuidad, y se transforme en un puntapié para una reforma tributaria profunda”, reclamó y sostuvo: “Mientras en nuestro país los trabajadores esenciales se encuentran sin aumentos salariales ni paritarias hace más de 9 meses, seguimos pagando el 21% de IVA en cada alimento básico que compramos, un impuesto absolutamente regresivo”.

Lo que queda fuera

La dirigente apuntó que el proyecto de Heller, “que defienden Casaretto y Osuna”, deja fuera del tributo a 41 empresas, corporaciones y bancos privados “que en 2019 fueron las que más recaudaron, representando el 40% del mercado”.

También apuntó contra la dirigencia de Cambiemos. “Igual de escandalosas son las declaraciones de legisladores de Cambiemos, como Benedetti, que rechazan el proyecto desde una posición falaz, diciendo que un impuesto de esta naturaleza podría afectar la generación de empleos”.

Para Burgos, “claramente Benedetti busca sostener los privilegios de sectores que se enriquecen con la crisis en curso y que son quienes despiden, suspenden y recortan salarios al servicios de aumentar sus ganancias ya siderales”.

“Desde el MST vamos a seguir reivindicando el proyecto del FIT que establece impuestos extraordinarios a los grandes patrimonios, los bancos privados, las altas rentas, la gran propiedad agraria, y las viviendas ociosas de mayor valor. Y que los recursos obtenidos por este medio se utilicen exclusivamente para dar respuestas inmediatas a las necesidades sanitarias y sociales”, dijo Burgos y concluyó: “Este impuesto debe mantenerse hasta salir de la crisis y debe ser la primera medida de una reforma impositiva progresiva y un plan alternativo obrero y popular para que la crisis la paguen, de una vez por todas, los capitalistas”.

Notas más
leidas
© 2024 Página Política
Términos y Condiciones
Política de Privacidad