El Gobierno convocó al Superior Tribunal de Justicia (STJ) para abordar la reforma previsional que la semana pasada tomó estado parlamentario. Es el primer encuentro – había habido otros- desde que se conoció el proyecto. Hasta hace unos días se hablaba de vectores. El alto cuerpo indefectiblemente será el destino de la ley, siempre que no haya cambios sustanciales al texto que ingresó por el Senado. Emilio Castrillón cree que es inconstitucional y anunció que lo planteará en su viejo lugar de trabajo. Es tanta la certeza sobre este destino que al ministro de Gobierno, Manuel Troncoso, lo consultaron y respondió que deberían resolver los conjueces, porque los magistrados son aportantes a la Caja de Jubilaciones y, por lo tanto, tienen un interés directo en la cuestión. Podrá citarse a Rogelio Frigerio cuando se pregunta, enojado, por qué los privados se tienen que hacer cargo de los empleados públicos. Sigue el enfrentamiento público – privado.
Entre el planteo y su resolución puede pasar más de un año, mientras la ley vigente se hace de los aportes extraordinarios mensualmente.
A la reunión de este martes por la mañana fueron Germán Carlomagno y Susana Medina, presidente del STJ y sobreviviente, respectivamente. ¿Y Federico Tepsich? Es el vocal que designó esta administración. No hace dos años que asumió.
Por el Gobierno estuvieron los ministros de Hacienda, Fabián Boleas; de Seguridad y Justicia, Néstor Roncaglia; Troncoso; el secretario de Justicia, Julián Maneiro; y el presidente de la Caja de Jubilaciones de la provincia, Gastón Bagnat.
La difusión corrió por parte del STJ. Un texto brevísimo y sin foto en el que se comunicó que Carlomgano valoró el diálogo institucional entre los poderes del Estado y entendió que “es necesario alcanzar soluciones que aseguren la sustentabilidad del sistema previsional entrerriano, sin que puedan comprometerse derechos fundamentales ni alterar el necesario equilibrio entre los poderes del Estado”. Fin.
El encuentro se dio horas antes de una asamblea de la Asociación de la Magistratura, el gremio que aglutina a todos los jueces, fiscales y defensores de la provincia. Podría surgir un documento muy crítico al proyecto, si finalmente se plasma lo que se dice en reuniones informales. Algunas voces consultadas por Página Política creen que no hay que adelantar los argumentos de posibles sentencias.
Se verá si el diálogo institucional calma las aguas que, por donde se las mira, se ven turbias.
Fuente: Página Política
