El dirigente de Nuevo Espacio de Gualeguaychú, Emilio Martínez Garbino, difundió una declaración de la fuerza política en la que se apunta que “el reciente fallo dictado por la Sala Penal del Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos, por el cual con los votos de sus integrantes Leonardo Portela y Germán Carlomagno se revocó la prisión preventiva del ex gobernador Sergio Uribarri y su pariente y socio Juan Pablo Aguilera, nos coloca otra vez ante pronunciamientos que degradan a la justicia y siembran más frustración en (¿vastos?) sectores de la sociedad”.

Afirmó que “aun cuando vanamente se intente buscar argumentos para revisar lo que había resuelto anteriormente la Cámara de Casación, es indudable que estamos ante una resolución que de ninguna manera constituye una derivación razonada del derecho vigente y menos en un acto de justicia”. “Por el contrario, pese a las advertencias, tan justificadas como inopinadas e impropias, del vocal Portela cuando se ufanaba que el Poder Judicial de Entre Ríos no era Comodoro Py, el episodio nos coloca en un mismo plano de desprestigio como ante un derrumbe de la credibilidad y sabiduría que es dable esperar en quienes deben resolver con independencia y ecuanimidad”. “Lo resuelto conecta con aquella del 22 de octubre pasado por la cual también en la Causa “Uribarri”, la Sala I concedió un recurso extraordinario federal tan insostenible como opaco”, cuestionó el dirigente.

“Nuestro repudio e indignación por lo resuelto, impregnado indudablemente de un favoritismo y excepcionalidad que muestra la existencia de hijos y entenados, desnuda la inexistencia de distancia crítica, independencia de juicio y libertad espiritual en una actuación que no es común y trastoca principios y normas elementales, como bien han sostenido el vocal Miguel Giorgio y el Ministerio Público Fiscal a través de Leandro Dato”, citó Martínez Garbino.

“Lejos estamos de mirar con distancia e indiferencia la situación de quienes se ven hoy privados de la libertad. En cualquier caso, esa contemplación no nos puede hacer perder de vista que en definitiva es dable exigir del Poder Judicial –quizás el más importante de los tres que conforman la República- comportamientos adultos, susceptibles de sembrar sabiduría y expectativas de que aún es factible dar a cada uno lo suyo”, opinó y resumió su pretensión de que “se dicten sentencias que sean justas y que no sean retribución de favores”. Finalizó con una comparación: “La contemplación emanada de la decisión mayoritaria del STER, de ninguna manera condice con la equiparación de traidores a la patria de quienes han incurrido en actos flagrantes de corrupción”.