En una maratónica sesión de casi 18 horas en la que Diputados dio media sanción al proyecto del Presupuesto 2014, los legisladores aprobaron también la prórroga de impuestos que vencen a fin de año, como la ley del cheque y de fomento del tabaco, y la extensión de la emergencia económica. En una votación en general que contó con 132 votos afirmativos del Frente para la Victoria y sus habituales aliados; 110 negativos del arco opositor y una abstención.

“He escuchado a todo los Diputados preopinantes, sobre todo a la bancada opositora, que la mayoría están en campaña y muchos de ellos desaparecieron un momento porque fueron a un programa de televisión”, dijo Julio Solanas al hacer uso de la palabra. Se refería así a los legisladores que se escaparon del recinto para los debates televisivos.

“Algunos opinaban, que viven en Capital y tal vez no saben que nosotros, a pesar de ser del interior, vivimos acá cuatro o cinco días a la semana y vemos con mucha tristeza a familias enteras durmiendo en los umbrales, muchos de ellos en un estado deplorable. No hay un gobierno local que se ocupe de esa gente, que son argentinos de bien que les ha ido mal en la vida”, apuntó.

Más adelante, siguió: “Me siento absolutamente orgulloso, los hombres y mujeres del Frente para la Victoria que estamos aquí somos dignos, responsables y honestos en todo nuestro proceder. Por eso venimos a defender este presupuesto nacional con toda la convicción, para sostener y profundizar el logro de todos los argentinos, no sólo de un gobierno, en la inclusión para crecer”.

Solanas planteó que “hay dos modelos, uno de distribución para crecer y el otro de crecer para distribuir, ese fue el modelo anterior que nunca derramó en la gente y en el pueblo de la República Argentina. También debemos defender los logros, es nuestro gobierno el de más obras de infraestructura en toda el país, con absoluta convicción federal. En cada pueblo hay una obra, grande o pequeña. Por eso, a lo largo y a lo ancho de Argentina, los intendentes trabajan en agua, cloacas e infraestructura para una mejor calidad de vida”, resaltó.

El ex intendente de Paraná destacó que Entre Ríos “ha crecido enormemente”. Y repasó: “Hay estadísticas que lo indican, como las 100 mil asignaciones universales por hijo, las 20 mil por embarazo, 300mil jubilaciones y pensiones más otras 90mil sin aportes. El programa Procrear tiene 920 viviendas en construcción y otras mil en trámites de escritura. Educación y tecnología, como las netbooks que dan un piso de posibilidades de conocimiento e igualdad digital.

Por eso no me cabe la menor duda que hoy tenemos que sentirnos orgullosos y fundamentalmente honestos intelectualmente, tenemos la convicción de lo que estamos haciendo. Debemos acompañar el presupuesto”, concluyó.

Tomada de pelo

“El gobierno nos toma el pelo a todos los argentinos cuando prevé en el Presupuesto 2014 con una inflación del 10%”, expresó Atilio Benedetti en el recinto de la Cámara de Diputados de la Nación al rechazar junto al bloque de la UCR la iniciativa presentada por el Poder Ejecutivo.

En la sesión, el diputado nacional indicó que “la inflación provoca enormes dificultades en los presupuestos familiares y en las actividades productivas”. También dejó en claro que rechazaba el proyecto “por inconsistencia, por estar cada vez más alejado de la realidad y por prever cifras de difícil cumplimiento”.

Benedetti, quien además es presidente de la Comisión de Economías Regionales, hizo un minucioso análisis de cómo afectará a las producciones provinciales las medidas dispuestas por el gobierno.

“Innumerables economías regionales están siendo afectadas por esta actitud de considerar como única política antiinflacionaria la vinculada al dólar comercial, mientras tanto el dólar de los costos, de los insumos, está muy por encima del 6,50 que vaticinaba Moreno”, hizo notar. Además, recalcó que “cobrar derechos de exportación a producciones como el citrus, la avicultura o el arroz no tiene sentido porque se recauda poco y afecta numerosas fuentes de trabajo que son importantes para los pueblos”.

Para terminar, subrayó que debido a las políticas implementadas “la única actividad que crece y se concentra en pocas manos es el cultivo de la soja. Si los representantes del gobierno nacional consideran que el campo es únicamente la producción de soja, que lo digan, para que todos los habitantes del interior del país sepan cuál es su destino”, concluyó Benedetti.

La diputada nacional Cristina Cremer, del bloque del Frente Peronista, sostuvo en la sesión que se “lo positivo del resultado de las PASO es que el gobierno haya visto problemas que antes no veía, como la inseguridad”.

Salto Grande

Pero sobre este tema aclaró que “llevar Gendarmes al Gran Buenos Aires, dejando las rutas y las fronteras sin control, tampoco creo que sea la solución. Para empezar a solucionar dicho problema, el Gobierno tiene la posibilidad, en el proyecto en tratamiento, de ampliar la partida presupuestaria en las distintas áreas de seguridad pero, en cambio, el proyecto oficial apenas contempla una mejora del 6,6 % en las partidas para esas áreas, lo que demuestra a las claras que el tema de la seguridad es solo una cuestión electoralista, y no, una cuestión de Estado como nos quieren hacer creer”.

La legisladora insistió en dar a conocer su “enorme preocupación como entrerriana” respecto del Artículo 15, el que establece que “el Estado Nacional toma a su cargo los excedentes generados por el complejo hidroeléctrico de Salto Grande”.

La legisladora invocó el artículo primero de la ley 25.671 promulgada el 2 de enero de 2003 que dice: “Exclúyase al Fondo Especial de Salto Grande, creado por la Ley 24.954, de la materia sujeta a la regulación y disposición de la competencia presupuestaria atribuida por la Constitución Nacional al Poder Ejecutivo nacional y al Jefe de Gabinete de Ministros. Consecuentemente dicho fondo no formará parte del presupuesto de gastos y recursos de la administración nacional”.

Por esto, y “defendiendo los intereses de Entre Ríos”, Cremer propuso la eliminación de dicho Artículo 15, no solo para que el presupuesto nacional no sea violatorio de una, o varias leyes de la Nación, sino que, además, por el daño irremediable que produciría el quitarle arbitrariamente a la provincia de Entre Ríos los fondos en cuestión, teniendo en cuenta que estos fondos que defendemos tienen un fin específico que es el de ejecutar obras que sean necesarias para mitigar los efectos negativos de la explotación del Complejo Hidroeléctrico de Salto Grande y todo lo que conduzca al desarrollo de la región, conforme lo establecido en los objetivos originarios, contempladas en el Convenio y Protocolo Adicional de 1946.