La vocal del Superior Tribunal de Justicia (STJ) Susana Medina formalizó la presentación de su descargo ante la Comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputados, en respuesta a las denuncias por mal desempeño.
Medina fue denunciada por el dirigente gremial Eduardo Jacquemain en virtud de que se habría ausentado de la jurisdicción durante 668 días hábiles, el equivalente a tres años judiciales completos, en los períodos 2016-2019 y 2024-2025.
Una segunda denuncia fue promovida por la asociación civil Entre Ríos Sin Corrupción, que también pone el foco en “el extraordinario número de días de licencias”, pero agrega que las ausencias derivaron en un abandono y un perjuicio de sus funciones; y, además, le atribuye haber promovido una alteración en el orden de designaciones de vocales subrogantes del STJ ante casos de recusación o excusación; la aceptación o gestión de donaciones indebidas para la Asociación de Mujeres Jueces de Argentina (AMJA); y un abuso de autoridad por haber impedido la entrada a tribunales a integrantes de Entre Ríos Sin Corrupción.
La magistrada rechazó cada una de las causales que le atribuyen: aseguró que las ausencias, licencias, comisiones de servicios y compensatorias de ferias “fueron solicitadas en tiempo y forma” y “autorizadas, registradas y aprobadas” por el STJ, lo que rubrica con un informe de la Secretaría de Superintendencia del alto cuerpo.
Del mismo modo, afirmó que los viáticos que percibió le han sido otorgados “conforme la reglamentación vigente”, aunque adjuntó una nota donde expresa su renuncia a percibir viáticos para viajes dentro de la jurisdicción a partir de julio de 2022 y también dijo haber renunciado al uso del servicio de chofer durante el período en que fue presidenta del alto cuerpo, entre 2022 y 2023.
En su descargo, al que accedió Página Política, dijo además que tiene su despacho al día, “sin causas con términos vencidos para resolver”, en respuesta a una de las causales que le atribuyó Entre Ríos Sin Corrupción, una de las denunciantes, que le atribuye una morosidad del 90 por ciento en 2024 y un 88 por ciento en 2025.
Medina aseguró la “inexistencia absoluta de afectación del procedimiento, del servicio de justicia y de los plazos legales” y agregó que “jamás una sola de las actividades académicas, institucionales o administrativas generó afectación, demora, perjuicio o irregularidad en el ejercicio de mi función jurisdiccional. Quien afirme lo contrario debe probarlo y la prueba no existe”.
En ese sentido, la magistrada insistió en que “no puede haber mal desempeño cuando no existe daño, no existe atraso, no existe perjuicio y no existe incumplimiento” y reiteró que “ninguna de las licencias cuestionadas alteró el normal funcionamiento de la Sala (del Trabajo) ni la marcha del procedimiento”.
La presentación de Susana Medina abunda también en apoyos que ha recibido de instituciones relacionadas con su actividad gremial, en el ámbito de la Asociación de Mujeres Jueces de Argentina, a la que renunció el domingo último. Los apoyos llegaron desde Perú, Paraguay, Costa Rica, Ecuador y España.
Se destacan las notas remitidas por la defensora general de la Nación, Stella Maris Martínez; la reconocida jurista Aída Kemelmajer, que ha sonado en innumerables ocasiones para ocupar un cargo en la Corte Suprema; y Alfredo Silverio Gusmán, integrante de la Cámara Federal Civil y Comercial.
No menos importante es la nota remitida a la Comisión de Juicio Político por Úrsula Basset, la directora de Derechos Humanos de la Cancillería, quien destacó a Medina por su defensa de los derechos de las mujeres.
Fuente: Página Política
