El modo en que se resolvió la emergencia administrativa en la municipalidad de Paraná -con limitaciones introducidas con bastante desprolijidad en el Concejo Deliberante- exhibió esta semana una discusión interna hacia el interior de Cambiemos hasta ahora no vista en estos primeros seis meses de gobierno de Cambiemos.

Para el concejal macrista Emanuel Gainza, el encontronazo no debe sobredimensionarse y no fue más que “un tema de debate que nos ayudó para enriquecernos en nuestras diferencias”, dentro de la alianza UCR-PRO con la que Sergio Varisco llegó a su segundo gobierno municipal.

“No discutimos si se necesitaba una emergencia administrativa, sino que la herramienta con la que la llevemos adelante sea más eficaz y garantice el cuidado de los vecinos de la ciudad”, acotó.

-De cualquier modo, la emergencia se presentó, desde su inicio, como un primer punto de conflicto al interior de Cambiemos.

-Más que conflicto, lo que nos pudo llegar a faltar es que antes de la presentación sobre tablas hubiéramos podido discutir un poco más en profundidad. Son cuestiones más de coordinación y no de una cuestión de fondo que exprese una diferencia trascendental. Por el contrario, son visiones que enriquecen las herramientas que vamos creando para la gente. Se lo dije al intendente y a los concejales de entrada.

-¿Cómo está viendo este primer tramo de la gestión municipal?

-El arranque de estos seis meses ha tenido un proceso de adaptación para terminar de verificar la realidad con la que nos encontramos en cada área. Uno llega con una expectativa y después tiene que ir viendo cómo implementa su visión para que las cosas puedan modificarse para bien. En estos seis meses la gestión ha tenido aciertos y cuestiones que hemos tenido que ir puliendo y que he marcado también, siempre desde un rol de colaboración para que el objetivo sea bueno. La gente tenía muchas expectativas y satisfacerla a veces no siempre es tan simple como uno esperaba. Nuestro aporte más contundente está desde el acompañamiento legislativo que estamos haciendo con Josefina (Etienot) desde la viceintendencia y yo en el bloque y en el Ejecutivo nuestro aporte es menor.

-¿Lo que se ha visto hasta ahora es un gobierno de coalición o es un gobierno radical que tiene al PRO como aliado?

-Es un gobierno de coalición que tiene una impronta radical muy fuerte. Es propio de que el intendente sea Sergio (Varisco), que ya ha tenido una gestión anterior, que mucha gente del gabinete actual ya lo ha acompañado en otras gestiones. Y también porque nosotros tenemos el desafío de aprender a gestionar en base a que es nuestra primera oportunidad de ser gobierno. Pero me parece que nuestros aportes han sido bastante claros en el sentido de lo que venimos a defender. No creo que la gente discuta que no tenemos nada para aportar al gobierno.

-¿Hubo algún asunto que no haya podido impulsar?

-No, esto de la emergencia administrativa claramente fue un tema de debate que nos ayudó para enriquecernos en nuestras diferencias; también hicimos aportes para corregir el proyecto original de Presupuesto. No hemos tenido un proyecto que no pudimos sacar por oposición propia dentro de nuestra coalición. Por ahí tuvimos un ruido con las declaraciones juradas a principios de año. Ya saben todos que yo voy a insistir como lo hizo Mauricio (Macri), en la ordenanza de transparencia pública, porque es uno de los ejes que el Presidente ha planteado para todo el país.

-En el orden nacional muchos radicales se han quejado de que PRO gobierna como si hubiera ganado solo y no da espacios de poder suficiente a sus aliados. ¿Cómo es la situación en este sentido dentro del gobierno municipal?

-Sergio Varisco tiene que tener la libertad de poner a sus funcionarios pensando quien va a dar un mejor desempeño en cada uno de sus roles, como Mauricio lo hace a nivel nacional: no se pone a pensar si el ministro es radical, peronista o PRO sino que pone una persona que sepa que va a funcionar y resolver problemas en el área que le compete.

-En el contacto que tiene como concejal con los vecinos ¿qué le dicen de la gestión? ¿Por dónde pasan los reclamos o cuáles son las expectativas de cambio que todavía siguen esperando que lleguen?

-La expectativa fue muy grande, en todo sentido, tanto en el gobierno nacional como en la intendencia. Muchos me identifican con Mauricio y tengo que dar respuesta por eso, que más allá de la complejidad de la situación que heredamos, la gente espera lo más rápido posible etapas de oportunidad y de crecimiento. Del gobierno local me siguen reclamando lo mismo de la campaña: mejor prestación de servicios, una presencia del Estado más activa, tapar los pozos, poner la luminaria, cortar el césped. La gente tiene reclamos muy básicos y yo la entiendo y más allá de como pueda ir evolucionando un gobierno la gente espera que le garanticen los servicios básicos.

-¿Cree que hay una mora del gobierno en este sentido?

-Creo que nos llevó un poco más de tiempo del esperado poner a andar la estructura municipal.

El ajuste

-¿La gente entiende el ajuste que está haciendo Macri?

-Creo que la gente entiende. Por eso a pesar de que nos reclama por el fuerte aumento de tarifas y porque la inflación sigue existiendo, entiende la situación real con la que nos encontramos cuando asumimos el gobierno. Teníamos un Estado nacional al borde del colapso, en todos los órdenes, con un nivel de corrupción tremenda, sistemático; una ineficiencia para resolver los problemas, con muchos recursos asignados que no se aplicaban sobre la causa de los problemas; y un gobierno impregnado por la mentira, que no le decía la verdad a la gente, que por ejemplo no decía que no había inversiones ni infraestructura energética. Porque la gente entiende esto es que soporta esta etapa que ha sido muy dura. Creemos que el sinceramiento económico, el terminar con el cepo cambiario, el garantizar una economía más estable implica generar una base para la construcción del crecimiento que viene. Hace cinco años que Argentina no creaba un solo puesto de trabajo genuino del sector privado y que se inventaban cargos en el Estado para sostener un sistema social.

Por otro lado fallamos en la comunicación de medidas muy positivas, como la reparación histórica para los jubilados, la recuperación del IVA en la canasta básica para beneficiarios de planes sociales, la extensión de la Asignación Universal por Hijo a los hijos de monotributistas, el fondo para créditos de Pymes a tasa cero.

-Más allá de la comunicación, hubo gruesos errores…

-Sin dudas. Rogelio (Frigerio) pidió disculpas públicamente. Hubo cálculos que no hicimos bien y empresas que hicieron aumentos deliberados sin que comuniquen al Ministerio de Energía y le llegó a la gente una factura con mil por ciento de aumento. Pero nosotros no tenemos miedo en pedir disculpas cuando nos equivocamos. Sabemos que hay gente a la que le cuesta llegar a fin de mes y que la está pasando mal, pero entendemos que no hay otra salida para generar una etapa de crecimiento que no sea el corregir lo que antes estaba mal. La etapa de crecimiento que tenemos que emprender necesita de un sinceramiento económico para tener una base sólida y que no vuelva a ser una burbuja que otra vez se pinche.

-¿Qué efecto político produjo el escándalo de corrupción de José López? ¿Es verdad que en PRO esto aceleró los tiempos para las elecciones de 2017? ¿Qué implica la admisión de una posible candidatura de Frigerio?

-Hablé con el ministro Frigerio hace muy poco tiempo y su prioridad es que el gobierno de Mauricio funcione y que el diálogo con los intendentes y gobernadores, que la mayoría son de otro partido, sea eficiente para que garantice las medidas que estamos impulsando. Lo de López genera una bronca tremenda, cada peso que falta de corrupción es el que falta en escuelas, caminos, jubilaciones. Pero estamos convencidos de que la mejor forma de tener buenas performances electorales es gobernando bien.