En primer lugar pedir disculpas, porque la anécdota a continuación será en primera persona y no es lo aconsejable. De todas maneras se ha flexibilizado esa máxima, pero no pareciera para un periodista de provincia. Perdón.
En el Museo de Arte de Tigre, al interior del maravilloso edificio donde funcionó el Club Tigre en la década del ‘20, uno se puede encontrar con obras de los españoles Joan Miró y Eduardo Chillida, el marplatense Juan Carlos Castagnino, de Lino Spilimbergo, el rosarino Antonio Berni, y el gualeyo Cesáreo Bernaldo de Quirós, entre otros.
Ese día, hace no mucho, una mujer se quedó frente a un cuadro de Dalí. No advertí si la pintura le gustó, pero escuché lo que expresó, de manera inmaculada: “Es un Dalí”. Parecía suficiente, o digno de contemplar. Luz Alcain se me acercó y me sopló: “¿Cómo opera la función autor, no?”. Es una teoría de Michel Foucault en la que el pensador francés separa la obra del autor y subraya el peso del emisor. Del que firma. Es decir, el autor. Lo importante es que “es un Dalí”. Después puede gustar o no.
En el periodismo político se han multiplicado mercenarios a sueldo que reproducen información falsa, sesgada en el mejor de los casos, e injuriosa en el peor. Las publicaciones son a pedido, siempre, de quien las financia. Los links con ese producto nocivo circulan en los celulares y redes. Sobre quienes desconocen la política o no tienen demasiadas luces puede llegar a operar en su imaginario. Pero el inconveniente surge cuando esa información falsa o desvirtuada comienza a tomar cierta veracidad o a tenerse en cuenta al momento de realizar un diagnóstico. No es menor que la información pase a un segundo plano, porque es con ella con la que se construye un análisis o un diagnóstico. En conversaciones con dirigentes resulta gracioso escucharlos vociferar “dicen que…” o “parece que…” y detectar enseguida el origen de lo que repiten. Esto viene desde hace años.
La profundidad y capacidad analítica de la dirigencia se fue deteriorando en paralelo con la proliferación de los mercenarios y en detrimento de los trabajadores de prensa. Los autores.
Javier Milei lamentó no odiar aún más a los periodistas y los periodistas saltaron, como era de esperar. El periodista (político) suele ubicarse en un lugar de intocable.
Que cualquier dirigente odie en su interior a un periodista es casi lógico, lo tremendo es que la voz presidencial exprese y convoque públicamente a odiar. Pero peor que sea contra los periodistas es que lo haga contra las personas con discapacidades.
¿Si un periodista puede escribir lo que quiera sobre un dirigente, por qué entonces un dirigente no puede comunicarse con un periodista o criticarlo? Sucede algo similar cuando se pretende certificar que no hay nada más por decir, porque “ya lo dijo la Justicia”. ¿Por qué? Las sentencias las dictan personas comunes.
Muy diferente es la censura. Es repudiable.
El empresario y político de Concepción del Uruguay, Juan Carlos Lucio Godoy, querelló a los integrantes de este sitio por la publicación de una denuncia que lo involucraba, según el facsímil del Miunisterio Público Fiscal. Es la primera vez que se cuenta. Sin embargo, el señor Godoy hizo publicar solicitadas para denigrar a los periodistas. La jueza Elisa Zilli sobreseyó a los integrantes del medio porque entendió que no había nada por fuera de la función de informar, más aún porque Godoy tiene un recorrido empresarial y político de público conocimiento, lo que ameritaba la publicación. En su derecho, apeló la sentencia de primera instancia.
La intolerancia es otro de los fenómenos en crecimiento que se advierte en la política y suele empujar a sus dirigentes a caer en vulgaridades.
El 14 de junio, el próximo domingo, Página Política cumple 20 años.
Fuente: Página Política
