“En verdad he escuchado con mucha atención las exposiciones que me precedieron, sobre todo del oficialismo y en verdad en ninguna de las exposiciones encuentro el impacto hacia el pueblo argentino de este acuerdo con el 7 por ciento de los que no entraron en la reestructuración de la deuda 2005-2010. Y esto para este bloque y para mí en particular es una enorme preocupación”, sostuvo el diputado nacional Julio Solanas (FpV) al comienzo de su alocución en la sesión de la Cámara de Diputados que comenzó ayer al mediodía.

En esa línea, el legislador opinó: “Aquí se ha hablado que seguramente cerrando con los fondos buitres vamos a encontrar el camino del crédito, la posibilidad de que las provincias también lo puedan hacer, que vamos a encontrar la posibilidad de obras de infraestructura. El 1 de marzo el Presidente manifestó también que con esto vamos a combatir la pobreza. Creo que es un relato que falta a la verdad con el pueblo argentino”.

“En verdad nos estamos endeudando nuevamente y esto no me cabe la menor duda que va a conformar recesión y ajuste. Independientemente que el ministro de Economía manifiesta que si no arreglamos con los fondos buitres va a haber ajuste. Y obviamente que nuestra preocupación es lo que le sucede al pueblo, la familia argentina”, sostuvo Solanas.

Luego agregó: “También se ha esbozado por allí que esto llegará a ser un éxito, la verdad que no entiendo el éxito, en verdad creo que se está negociando en las peores condiciones, algo absolutamente rápido, y que responde a los intereses de un juez de Estados Unidos al cual respeto, porque se lo ha defendido tanto que lo debo respetar, que manifiesta qué debe hacer el Ejecutivo nacional y este Congreso y qué debe derogar dos leyes, la ley cerrojo y la ley de reestructuración de pago soberano, que es muy grave. Nos han acompañado 136 países abonando la posición de Argentina sobre nuestra deuda, fundamentalmente resguardando la soberanía de nuestros países y la Argentina”.

“Obviamente coincido que lo que manifiesta el ministro de Economía es poner miedo sobre la población y también este plan económico adolece de plan B: si no es este camino no hay otro camino. Esto nos lo dijeron muchas veces en la República Argentina, pero tengo acá en mis manos el diario Clarín, donde en la tapa del 19/9/2000 dice que el gobierno logró un fuerte respaldo financiero internacional encabezado por el FMI: ‘De La Rúa dijo que ahora debe comenzar el crecimiento’. Evidentemente esto ya paso en la Argentina, nos decía que esto iba a derramar en el crecimiento de los argentinos, que íbamos a generar empleo y que ahora le pusieron un adjetivo más: ‘Vamos a eliminar la pobreza’. Entonces cuando nos hablan de la solución definitiva, nosotros creemos que estamos abriendo una enorme posibilidad de que ese 93 por ciento que entraron en el canje 2005-2010 sean portadores de nuevos juicios para la República Argentina, y obviamente ese ajuste que dicen que no va a haber, ya existe y esa es nuestra preocupación. El 40 por ciento de la devaluación provocó una enorme caída del salario que no se ha recuperado y muchísimos hombres y mujeres que deambulan por la falta de empleo, han sido echados de su trabajo y no solamente en el empleo público, que se estigmatiza a los empleados públicos como que son todos ñoquis, sino en el sector privado. Más de 100.000 personas dejaron de trabajar en lo que es textil, en la construcción y se va agravando decididamente con la quita de subsidios por ejemplo en el 65 por ciento de las pymes de la República Argentina, que representa 2.500.000 puestos de trabajo. Lo que le sacamos como subsidio va a impactar en la posibilidad del desarrollo de las mismas y también seguramente en la expulsión de muchísimos trabajadores. Por eso cuando nos dicen que esto es lo mejor que nos puede pasar, señores diputados, me da absolutamente vergüenza porque ninguno de los análisis que he escuchado aquí está planteando lo que le va a pasar al pueblo”.

Es absoluta mentira que con esta posibilidad de arreglar con los fondos buitres va a generar trabajo y generar la posibilidad de menor pobreza. Y esto me preocupa, porque debemos mantener el 6,5% de lo que es el PBI para la educación publica y no he escuchado hablar de ninguna forma de estos temas de carne y hueso. No escucho tampoco decir del impacto que va a tener las economías regionales ¿a cuánto le van a prestar? ¿van a abaratar los costos de los créditos? no es así. Y además enfáticamente digo que me llama la atención que haya diputados que han hablado que parece que están enamorados de la negociación con Griesa.

“El día sábado estaba en una carnicería de mi pueblo, Paraná y un joven se arrimó y me dijo ‘tengo 32 años, trabajo en Flechabus, el 75 por ciento de los hombres y mujeres que trabajan conmigo desean sostener una posición digna ante los fondos buitres’ y realmente, este acuerdo no es digno porque respondemos a la imposición de un juez de Estados Unidos, nos manifiesta que debemos derogar dos leyes y nos pone un tiempo para promover la posibilidad del cierre, entre comillas porque no lo va a haber, para poder decir que va a derramar nuevos créditos, nuevas posibilidades”, detalló.

Más adelante indicó: “La verdad que es un día muy triste para los argentinos, porque provoca una incertidumbre. Lo que aquí se ha esgrimido conceptualmente no responde a los intereses de la gente, responde a la posibilidad de responder a una cuestión que en campaña prometió el presidente: cerrar a cualquier precio con los fondos buitres. Esto es así el pueblo lo sabe. Por eso este bloque se mantiene fuerte, apoyando decididamente nuestro dictamen de minoría que lo expresó muy bien quien fue actor principal en el debate con los fondos buitres y que lo ha hecho dignamente. Nos sentimos orgullosos de esa etapa encabezada por Cristina Fernández de Kirchner, lo nuestro ha sido absolutamente digno, no como se ha dicho aquí. Por eso hoy más que nunca decimos y también nos preocupa cómo se ha alineado esta posibilidad de dar quórum o no en la República Argentina. Tenemos, y lo voy a decir, temor de que la República se convierta en una Banelco como una vez fue. Esto lo quiero decir con todas las letras, hay muchas versiones de como se han alineado algunos diputados y como se van a alinear los senadores. Ese no es el camino, el camino es la responsabilidad, ser digno ante los fondos buitres y tener en claro, que primero está la Argentina, primero está la patria”.

El ex intendente de Paraná ya había advertido sobre una posible “Banelco” para conseguir los votos.