Rubén Dal Molin estuvo en el ciclo Plaza Mansilla que se emite por el streaming de Canal Once y se refirió a la situación del radicalismo que, hace unas horas, suspendió el congreso convocado para el sábado en el que se iba a tratar – o acomodar, según se lo mire- la duración de los mandatos. Están quienes entienden que correr la fecha de elecciones para elegir autoridades fue para evitar la proscripción de Francisco Azcué, quien fue impugnado para presidir el Comité Provincial la última vez por no tener el tiempo requerido de afiliación. Ahora sí lo obtendría, pero se desconoce si pretende encabezar una propuesta para conducir los destinos del centenario partido.
El presidente del bloque de senadores buscó bajarle el tono a las disputas, aunque dejó definiciones sobre la fallida postulación del intendente de Concordia. “Los radicales son así, se les menciona la interna y…”, dijo. El radical se encargó de aclarar el motivo de la convocatoria al congreso: “Iniciamos este proceso de adelantamiento de las elecciones con un solo objetivo, que era regularizar una cuestión que se nos corrió en la pandemia para cortar los mandatos”. No obstante, sostuvo que “hay algunos antecedentes como para sentarnos en una mesa y fijarnos primero en los entrerrianos y en los problemas que tenemos antes de estar mirándonos nosotros a ver quién tiene el radicalómetro mejor ubicado”. La suspensión fue. seg´pun los motivos esgrimidos, porque el temario es acotado para un encuentro que tiene sus costos de realización.
Dal Molin defendió Azcué, quien aparece como figura relevante, al menos institucionalmente por ser el intendente nada menos que de Concordia.
“Sabemos que el intendente de Concordia dejó de ser radical y renunció al radicalismo porque entró en la Justicia, pero él ya era afiliado”, minimizó y en algún punto se quejó de un “legalismo” extremo en estos casos.
El senador, enrolado en su momento en el sector de Pedro Galimberti, respaldó al ex fiscal y lo encuadró en el surgimiento de nuevas figuras para conducir el radicalismo. “Apoyo a los dirigentes jóvenes, pero además Francisco Azcué ha demostrado en Concordia que ha podido ganar en una localidad tradicionalmente justicialista”, sostuvo en referencia al recambio de conducción partidaria, aunque agregó: “No descarto otros nombres que también son importantes”.
De cara al futuro electoral y la relación con el Ejecutivo, el legislador reconoció el peso del actual Gobernador en la coalición: “La figura de Rogelio Frigerio como conductor va a ser muy preponderante en el armado posterior. Me gustaría tener candidatos radicales, pero me gustaría también que tengamos un proyecto de partido político con candidatos en un plazo un poco más largo”, sostuvo.
Abierto a cambios
Dal Molín también analizó el inicio del tratamiento legislativo de la reforma previsional y defendió la “amplitud” del debate. “No nos vamos a detener a hablar de la necesidad de la reforma. Hace 30 años deberíamos haber trabajado en este tema”, sostuvo.
El senador adelantó que “se va a abrir un menú de asociaciones, representantes gremiales que se van a atender en el que están previsto 21 o 22 expositores e instituciones”.
Uno de los puntos centrales del debate gira en torno a observaciones jurídicas, especialmente vinculadas a su constitucionalidad de algunos artículos como el que delega en el Ejecutivo el dictado de una emergencia. También la movilidad y el que refiere al posible mal desempeño en caso a que un magistrado dicte una sentencia en contra de la norma.
“Se han comenzado a evaluar distintos tópicos, algunos que tienen que ver específicamente con los alcances de la ley y otros con el marco jurídico. Nos señalan el cálculo del haber inicial, alguna cuestión de edad y las facultades delegadas. Se van a evaluar distintos organismos del Estado”, dijo.
“No voy a decir que se van a reformular o se van a cambiar. Sí hay algunas cuestiones que vienen masticadas y que ya hemos empezado a observar como materia de posible estudio. Hay que considerar todas las situaciones”. reveló.
En otro tramo de la entrevista, reforzó su mirada estructural del problema: “En tres décadas hemos visto deteriorar la Caja (de Jubilaciones) y no hemos tomado resolución. Es una ley antipática, nadie lo puede negar, pero es necesaria. Con responsabilidad debemos llevarla adelante porque el sistema puede colapsar”.
Nota completa
Fuente: Página Política
