Se veía venir. Hace 10 días Página Política dio cuenta de una designación que generaría polémica. Es la que se refiere a la de Ricardo Agustín Larocca para titularizar el Juzgado del Trabajo N°2 de Concordia, en lugar de Iriel Munitz.
La doctora fue ternada en el concurso 257 del Consejo de la Magistratura para cubrir cargos en los Juzgados del Trabajo 2 y 4 de Concordia. Quedó en tercer lugar, debajo de Nancy Bautista y Roberto Masara. Pero hubo otros dos concursos para juzgados laborales de Paraná y Colón (258 y 259), donde Bautista y Masara quedaron en los primeros lugares. En el tercero Sebastián Gianello y Julio Herrera, respectivamente.
Rogelio Frigerio envió al Senado los pliegos de Bautista, para Paraná; el de Masara y Larocca para Concordia; y Gianello para Colón. Con el traslado de Bautista, el corrimiento ubica a Munitz en segundo lugar para titularizar su cargo. Sin embargo quedó afuera.
El Colegio de la Abogacía Sección Concordia envió una carta al Gobernador y a la presidenta del Senado, Alicia Aluani, en la que expresa su preocupación.
“La propuesta de designación de Larocca omite considerar los resultados del concurso de oposición y antecedentes para dicho juzgado. Asimismo, la presentación del pliego de Larocca remitido al Senado para la titularidad del Juzgado del Trabajo N° 2 ignora los antecedentes concretos de desempeño de la doctora Iriel Munitz, quien actualmente ejerce funciones en el mismo Juzgado del Trabajo y a quien, por concurso, le correspondería titularizar dicho cargo”, dice la nota de la entidad a la que tuvo acceso Página Política.
El Colegio de la Abogacía destaca que el Juzgado del Trabajo N°2 es conocido entre los profesionales del derecho por mantener “uno de los mejores niveles de eficiencia y despacho de causas en la jurisdicción” y subraya “el compromiso, solvencia técnica y desempeño de la mencionada magistrada”.
Consideran que la exclusión de Munitz de los pliegos elevados genera un “fuerte mensaje de desaliento para aquellos profesionales y funcionarios judiciales que participan en concursos, ya que se percibe que no se ponderan los resultados de los mismos, ni las circunstancias formativas, el desempeño vigente o el compromiso con la labor asumida”.
Para el gremio de los abogados y abogadas, esta situación “podría restar eficacia y eficiencia, dado que un nuevo juez debería avocarse al conocimiento de cada proceso, lo que en una jurisdicción de alta litigiosidad, como Concordia, podría implicar una desarticulación de dicho juzgado, conllevando a retrasos en un fuero tan sensible como el laboral, donde están en juego derechos alimentarios de los trabajadores”.
Ante estos argumentos le solicitan al Gobernador que intervenga en “resguardo del respeto a la transparencia de los concursos públicos de Oposición y Antecedentes, a la igualdad de oportunidades, e incluso, a la paridad de género en la designación de jueces, conforme los estándares constitucionales vigentes”.
El año pasado una polémica similar se dio en Colón, cuando Natalia Lorena Céspedes, obtuvo el mejor puntaje en el concurso 254 para asumir titularizar el cargo que ostentaba hace una década y el Poder Ejecutivo desechó su nombre y escogió el de Jesús Penayo Amaya, fiscal en Concordia. Se trataba del Juzgado de Garantías y Transición.
Pese a los cuestionamientos, Amaya quedó en el Juzgado. En abril pasado, el Superior Tribunal de Justicia (STJ) la designó como jueza de Garantías Suplente de Gualeguaychú.
Fuente: Página Política
