El presidente del bloque de diputados del Frente Entrerriano Federal (FEF), Fabián Flores, salió a responderle al vicegobernador, José Cáceres, por sus declaraciones sobre un supuesto fracaso de su espacio al no poder ubicar a uno de los suyos en la Comisión Administradora de los Fondos de Salto Grande (Cafesg).
“Cáceres no tiene en cuenta que fue este bloque de diputados quien solicitó públicamente el debate respecto de la forma de designación de los miembros de la oposición en la Cafesg. Lo hicimos charlando con los distintos espacios, y lo hicimos en el recinto también, al punto tal que otro bloque opositor (FAP – GEN) acompañó nuestro reclamo”, señaló el legislador.
En esa línea, sostuvo que al gobierno le hace falta diálogo y que “consenso es una palabra que no conoce”.
“Tampoco tiene en cuenta el vicegobernador que este bloque presentó un proyecto de ley brindando una alternativa que salvara la inédita composición del Senado y que, justamente, permita el diálogo y el consenso político dentro de los partidos opositores al gobierno”, resaltó el Flores.
Y agregó: “Fue justamente la política de este gobierno, que declama y no practica, la que cerró todas las puertas de diálogo con nosotros y con todo el arco opositor; si no, no puede explicarse que al propio partido radical le hayan designado un funcionario en contra de sus deseos, elegido por el propio oficialismo y, para colmo, en nombre de ese partido y en representación de toda la oposición”, arremetió en declaraciones enviadas a Página Política.
Según Flores, “diálogo es lo que le falta a este gobierno, consenso es una palabra que no conoce o a la que le ha desvirtuado el significado”.
Es así que consideró: “Por eso es que Cáceres presume de lo que le falta; como vicegobernador, pero también como presidente del Senado nunca puso a consideración de la oposición la situación del miembro restante de la Cafesg, ni siquiera lo puso a consideración del partido radical, quien se opuso finalmente a tal designación”.
“Las crónicas periodísticas dan cuenta de que Cáceres solo se limitó a seguir instrucciones, no a dialogar, a consensuar, ni mucho menos a resolver esta cuestión dentro de las posibilidades que da la misma política”, indicó
El fallo
El diputado del FEF también cuestionó las apreciaciones de Cáceres sobre el fallo que rechazó la petición de su espacio. “El vicegobernador hace una lectura errada, en el caso que efectivamente lo haya leído. Concretamente la Justicia dice que esa (el amparo) no era la vía apropiada para anular la designación de Burna en la Cafesg, evitando pronunciarse sobre el fondo de la cuestión, que era si el Senado tenía competencia para designar a un funcionario en representación de la oposición política, cuando en el Senado no hay oposición”, opinó Flores.
En esa línea, afirmó: “Nosotros seguimos pensando y afirmando que el Senado no tiene competencia para ello, que incluso el precedente resulta pésimo para la institucionalidad provincial, y que incluso podría haberse resuelto en torno a un diálogo al que ninguna fuerza de oposición fue convocada”.
“La no apelación del fallo justamente tiene que ver con darle una nueva posibilidad al diálogo y a la política, lo que hasta ahora es solo un presumir del vicegobernador y del resto del oficialismo provincial. Nosotros seguiremos con nuestro rol, marcando estas contradicciones, criticando y apoyando en lo que consideramos justo en el marco de la Ley y de las instituciones del Estado”, agregó.
“Cáceres debería probar su propia receta para la política”, remató por último el legislador.
