Bajo el lema “Decimos no al Voto Electrónico”, distintas áreas de universidades públicas nacionales, vinculadas a la informática y a sistemas expresaron su preocupación por el proyecto de Boleta Única Electrónica que discute el Congreso de la Nación.
“Como expertos en informática, como docentes e investigadores que dedican su tiempo, su pasión y su energía a esta disciplina creemos que la tecnología tiene mucho para aportar a la sociedad. Sin embargo, también conocemos sus limitaciones y por eso somos conscientes de que es prácticamente imposible construir sistemas que brinden máximas garantías de inviolabilidad como las que requiere un sistema de votación”, se presentan los firmantes del documento.
Se advierte que el proyecto de ley actualmente en debate en el Congreso de la Nación “pena con años de cárcel el estudio o análisis de estos sistemas para encontrar vulnerabilidades, paso sin el cual no es posible mejorar ninguna implementación. De ser aprobada esta ley no tendremos posibilidad de investigar su funcionamiento y podríamos llegar a ser tratados como criminales sólo por hacer nuestro trabajo”.
“Aun los sistemas más auditados del mundo tienen fallas que permanecen sin detectar durante muchos años. En un sistema de votación, estas fallas podrían permitir adulterar los resultados (especialmente en elecciones reñidas) o identificar a los votantes”, afirmaron los especialistas.
“Una auditoría de seguridad del software y del hardware involucrados en un sistema electoral requiere largos períodos de tiempo a manos de un grupo de expertos y luego algún mecanismo electrónico que permita verificar que en cada cuarto oscuro tanto el software como el hardware se corresponden exactamente con el que ha sido auditado, ya que cualquier pequeño cambio podría alterar su comportamiento de forma maliciosa. Este tipo de verificación resulta inviable en la práctica”, se detalla.
Se hace saber que “cualquier máquina de votación, incluso una simple impresora, es un dispositivo programable que cuenta con memoria, lo que podría permitir múltiples mecanismos de identificación de votantes o adulteración de resultados, algo sobre lo que hay sobrada evidencia internacional”.
Por estos motivos –argumentan- “son sólo una minoría los países del mundo que utilizan dispositivos electrónicos en su sistema de votación”. “La complejidad que tiene la tecnología por sí misma elimina la posibilidad de control que debería poder ejercer cualquier ciudadano”, se añade en el texto que concluye con el pedido al Congreso de la Nación que “no autorice la utilización de equipamiento informático para emitir los sufragios”.
Firmantes
El texto lleva las rúbricas de la Sección de Computación, FaMAF, Universidad Nacional de Córdoba; el Departamento de Computación, FCEyN, Universidad de Buenos Aires; el Departamento de Ciencias de la Computación, Facultad de Ciencias Exactas, Ingeniería y Agrimensura, Universidad Nacional de Rosario; el Departamento de Computación, Facultad de Ciencias Exactas, Físico- Químicas y Naturales, Universidad Nacional de Río Cuarto; el Instituto UBA/ Conicet de Investigación en Ciencias de la Computación; la Facultad de Informática, Universidad Nacional del Comahue; el Centro Internacional Franco Argentino de Ciencias de la Información y de Sistemas (Conicet/UNR).
